İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/730 K.2025/79

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/730

KARAR NO : 2025/79

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 27/10/2023

KARAR TARİHİ : 30/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete

kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ---- firmasına ait -----plaka

nolu araca, davalılarının sahibi ve sürücüsü oladuğu ---- plaka nolu aracın 21.08.2020

tarihinde çarparak yapmış olduğu trafik kazasından ötürü hasar nedeniyle sigortalısına 6.636,37-

TL tazminat ödendiğini, kazada davalı sürücü ----%100 oranında kusurlu oduğunu,

araç maliki şirket ve kusurlu sürücünün kaza nedeniyle meydana gelen hasardan birlikte

müteselsilen sorumlu olduklarını, alacağın tahsili için davalılar aleyhine ----

İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz

ettiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile

davalı borçlunıun itirazının iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun alacağın %20’sinden

az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı talebinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet

ücretinin davalılara yükletilmesini talep ettiği görüldü.

Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.

Davalı --- 15.12.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Davacı -----moto kurye olarak yaklaşık 2 ay ön çalışmaya başladığını, olay

günü ---- istikametinden ---- caddesini takiben -- --- istikam-etine

seyir ederken ----- sitesi karşısına gelindiğinde, solunda seyreden ve Kavşakta aniden

duran kamyonun önünden karşı yönden gelen aracın kontrolsüzce ----- sitesine

yöneldiği sırada bir anda karşısına çıktığını ve kaza meydana geldiğini, kazada kusurunun

olmadığını, kazada yaralandığından hastaneye kaldırıldığını, trafik mkazası tespit tutanağının

yolluğunda tutulduğunu, tutanağı kabul etmediğini, kazada kullandığı motosikletin pert

olduğunu, bütün bu nedenlerle, mahkemec kusur tespiti yaptırılmasını, ayrıca borca itiraz

ettiğini, davanın reddine karar verilmesini, dava masrafının davacı taraftan tahsili talep ettiği görüldü.

Davalı ---- Şirketinin cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

Dosyanın kusur raporu alınması için atk birimine sevk edildiği raporun ibraz edildiği, ATK biriminin 27/05/2024 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmında :

"SONUÇ

Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda;

A) Davalı sürücü -- ----’ın %15 (yüzde on beş) oranında kusurlu olduğu, B) Sürücü -----’nın %85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur. " görüşlerini bildirir rapor tanzim edilmiştir. Raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü. Dosya teknik bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenletildiği görüldü. Teknik bilirkişi rapor sonuç kısmında: " SONUÇ ve KANAAT : Yukarda izah edilen durumlara göre; 1- Davacı ----kasko sigortalı ------ plaka nolu otomobil sürücüsü -----’nın %85 (Yüzdeyeksenbeş) oranında kusurlu olduğu,

2- Davalı tarafa ait ----- plaka nolu motosiklet sürücüsü----- %15 (Yüzdeonbeş) oranında kusurlu olduğu, 3- Davacı tarafa ait ---- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam hasar bedelinin 7.140,37-TL olduğu, davalı tarafa ait araç sürücüsünün olayda %85 oranında kusurlu olduğundan, davalılar bu bedelin 6.069,31-TL sorumlu olacakları, " talep ve beyan etmiştir. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği görüldü.

DELİLLER

*Davaya konu hasar dosyası, *Bilir kişi ATK raporu ile teknik bilirkişi raporları, *Tüm dosya kapsamı,

İNCELEMEVE GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Rücuen Tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü.

Somu olayda tüm dosya kapsamı ve alınan raporlar birlikte değerlendirildiğinde; olay ---- caddesi, ---- sitesi kontrolsüz kavşakta meydana geldiği, davacı--- kasko sigortalı ----- plaka nolu otomobil sürücüsü ----- , meskun mahaldeki tek yönlü caddede, caddeyi ve caddedeki araç trafiğini dikkate almadan sol şeritte oldukça hızlı seyrettiği, kontrolsüz kavşağa yaklaştığında yavaşlamadığı, kavşakta karşı yönden gelen sürücünün aracın ilk geçiş hakkını vermeden aniden ve kontrolsüzce sola dönüş yaparak,

kazaya neden olduğu sabit olup, bu duruma göre, meskun mahalde hız kuralını, kavşaklara yaklaşma kuralını ve kavşaklarda ilk geçiş hakkı kuralını ihlal etmesi, dalgın, dikkatsiz ve tedbirsiz davranması nedeniyle kazada %85 oranında kusurlu olduğu, davalı tarafa ait---- plaka nolu motosiklet sürücsaü ----- meskun mahaldeki tek yönlü caddede , caddeyi ve caddedeki araç trafiğini gereği gibi kontrol etmeden oldukça hızlı seyrettiği, kavşakta karşı yönden gelen ve sola hatalı dönüş yapan sürücünün aracını önceden görerek, etkili ve yeterli önlem alamadığından kazanın oluşumunda etkili olduğu ve %15 oranında kusurunun bulunduğu,

davacı tarafa ait---- pala nolu --- model -- ----marka otomobilin hasar bedelini toplam 7.140,37 TL olduğu, davalı tarafa ait araç sürücüsnün olayda %85 oranında kusurlu olduğundan, davalıların kusuru oranında sorumlu olduğu miktar 6.069,31 TL olduğu, alınan bilirkişi raporunun hükme elverişli olduğu anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.