İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/145 K.2025/248

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/145

KARAR NO : 2025/248

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/02/2024

KARAR TARİHİ : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;14.04.2023 tarihinde kasko

trafik sigortası ile sigortalanan ---- sevk ve yönetimindeki ve

----- plaka nolu aracın ---- caddesinden ------ caddesi

istikametine seyrederken sol şeride geçmek için hatalı manevra yaptığı esnada, aracının ön

kısımları ile önce sol şeritte aynı istikamette seyreden-----plaka nolu aracın sağ arka

yan kısmına çarptığını, akabinde aracının sağ yan kısımları ile sağ şeritte park halinde

bulunan ---- plaka nolu aracın sol yan arka kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle -----plaka nolu aracın ön kısımları ile yine aynı şeritte park halinde bulunan müvekkili

şirket yetkilisi tarafından kullanılan ----- plaka nolu aracın arka kısımlarına çarpması

sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde ----plaka nolu araç sürücüsü ----- kusurlu olduğunu, kaza

sonucunda müvekkilinin aracında bu kazadan ötürü ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini,

değer kaybının tazmini için ----- talepte bulunulduğunu, ancak değer kaybı

olarak sadece 975,72 TL ödeme yapıldığını, bu bedelin düşük olduğunu, gerçek rakamın

bilirkişi raporu ile tespit edileceğini, ayrıca müvekkilinin araç mahrumiyeti oluştuğunu, bütün

bu nedenlerle, şimdilik 400,00 TL değer kaybı bedelinin ve 100,00 TL mahrumiyet bedelinin

temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama

giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin ----- adresinde bulunduğunu, bu nedenle görevli ve

yetkili mahkemenin ----- ATM’leri olduğunu, ayrıca zamanaşımı yönünden de

itirazlarının olduğunu, dava konusu 14.04.2023 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ----- plaka nolu aracın trafik sigorta poliçesinin müvekkili şirketçe temin edildiğini, her

ne kadar davacının karşı tarafın Karayolları Trafik Kanunundan doğan yükümlülüklerin ihlali

nedeniyle tam kusurlu bulunduğu iddia edilmiş olsa da, davacıların bu iddiası yalnızca olay

yerinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına dayandırıldığını, kaza tespit tutanağı

mahkeme tarafından karar verilmesi için yeterli delil niteliğini arz etmediğini, sayın

mahkemece aldırılacak bilirkişi raporu tespitleri ile sona ereceğini, bu nedenle davacılar

tarafından kaza tespit tutanağına dayanarak kusur izame edilmesi ve bu kusur oranı

doğrultusunda talep edilen tazminatların kabulünün mümkün olmadığını, bütün bu nedenlerle;

öncelikle davanın reddini, müvekkili şirketçe ilgili poliçe ve şartlar uyarınca şayet tazmini

gerektirilmiş bir tutar söz konusu ise buna ilişkin tutarların mahsubu ile herhangi bir

sorumlulukları bulunmadığından davanın reddini, davada temerrüdü bulunmadığından faiz

talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

Dosyanın kusur raporu düzenletilmesi için ATK birimine sevk edildiği görüldü.

ATK birim raporu sonuç kısmında:

" İRDELEME

Sürücü beyanlarını içeren maddi hasarlı kaza tespit tutanağı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde kazanın yukarıda ‘’OLAY’’ kısmında açıklandığı biçimde gerçekleştiği anlaşılmış olup aşağıdaki kanaate varılmıştır.

Mevcut bulgulara göre ;

A)-Sürücü ----- sevk ve idaresindeki otomobil ile sola manevra yapmadan evvel yol gereken dikkatini vermediği, solundaki şeritte seyreden araçların hız ve mesafelerini dikkate almadığı, solundan gelen araç sürücüsüne rağmen dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde manevra yapıp sağında seyreden araca ve park halindeki araca çarptığı anlaşılmakla; kazada asli kusurludur.

B)-Sürücü ----- sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri esnasında, dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde şerit değiştirip aracının sağ yan arka kısmına çarpan sürücüye karşı alabileceği bir önlem bulunmadığından kusursuzdur.

C)-Park halindeki araçların kazada etkenliği bulunmamaktadır.

SONUÇ

Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda; A)-Sürücü ---- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, B)-Sürücü ------ kusursuz olduğu, C)-Park halindeki araçların etkenliğinin bulunmadığı kanaatini bildirir müşterek rapordur. " görüş ve kanaatine varılmıştır. Raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü. Dosyanın uyuşmazlık konularında rapor düzenletilmesi için teknik bilirkişiye tevdi edildiği, teknik bilirkişi raporu sonuç kısmında:

" SONUÇ ve KANAAT : Yukarda izah edilen durumlara göre;

1- Davalı-----trafik sigortalı ---- plaka nolu otomobil sürücüsü ----- %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu,

2-Davacı tarafa ait----- plaka nolu araç sürücüsünün kusursuz olduğu,

3- Davacı tarafa ait ----- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle değer kaybı bedeli ve araç mahrumiyet bedelinin toplam 22.000,00-TL olup, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacağı," görüşlerini bildirir rapor talep etmiştir.

DELİLLER

*Bilirkişi raporu, * Kusur raporu, *Tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Trafik kazası sebebiyle oluşan tazminat ( değer kaybı ve mahrumiyet bedeli ) istemine ilişkin olduğu görüldü.

Somut olayda.

14.04.2023 tarihinde davaya konu ---- plakalı araç ve ---- plakalı araçların çok taraflı trafik kazasına karıştığı, ----- plakalı aracın davacıya ait olduğu, davalının ise ----- plakalı aracın kaza tarihlerini kapsar 01.08.2022-01.08.2023 sigorta başlangıç ve sigorta bitiş vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin tarafı olduğu, alınan kusur raporunda ---- plakalı aracın sürücüsü ----- %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait aracın kusurunun bulunmadığı,

davacıya ait araçta kaza nedeniyle 22.000 TL değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli davalı tarafından 24/11/2023 tarihinde yapılan 975,00 TL ödeme mahsup edildiğinde davacının bakiye 21.024,28 TL tazminat alacağından davalının teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğu kanaatine varıldığından açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.