İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/503 K.2025/611

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/503

KARAR NO : 2025/611

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/07/2024

KARAR TARİHİ : 07/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket grup şirketlerinden ------ile Davalı şirket arasında 15/01/2021 tarihli Bayilik Sözleşmesi imza ve akdedilmiştir. İşbu sözleşme çerçevesinde

Davalı şirket, ----- sınırları içerisinde bayiliğini üstlenmiştir. Davalı bayi,

------ temin ettiği ürün, ekipman ve diğer emtiaları sözleşmede belirtilen bölge ve bölgeler dahilinde ancak kendi nam ve hesabına satabileceği düzenlenmiştir. Bahse konu sözleşme ilişkisi devamı süresinde taraflar arasındaki mutabakata istinaden Müvekkil Şirket

tarafından Davalı şirkete aşağıda belirtilen faturalar tanzim edilmiş ve işbu faturalar usulüne uygun

şekilde Davalı şirkete tebliğ edilmiştir;

31/08/2021 tarihli, ----- numaralı ve 23.576,40-TL bedelli, 03/09/2021 tarihli, ------ numaralı ve 1.770,00-TL bedelli, 05/11/2021 tarihli, ------ numaralı ve 6.946,29-TL bedelli

faturaların bedellerini Müvekkil Şirkete ödememiş ve temerrüde düşmüştür.

Davamızın KABULÜ ile; 32.292,69-TL alacağın Davalı şirkete ---- İcra

Dairesinin -----. sayılı ödeme emrinin tebliğ edildiği ve Davalının temerrüde düştüğü

16/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek ------ Bankası’nın kısa

vadeli avanslar için uyguladığı ticari işlerde temerrüt faizi oranı üzerinden işleyecek faizi ile

birlikte Davalı şirketten alınarak Müvekkil Şirkete ödenmesine,

Yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin Davalı taraf üzerinde bırakılmasına,

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 07/07/2025 tarihli feragat dilekçesinde ; " Huzurdaki alacak davamızdan tümden feragat ettiğimizi, Feragat yönünde karar kurulmasını, Yasa ve usule göre kararın kesinleşmesi akabinde kesinleşme şerhi düzenlenmesini, Dosyaya tarafımızca yatırılan varsa bakiye gider avansı ile bakiye harcın tarafımıza ait UYAP sistemine kayıtlı banka hesabına iadesini, " beyan etmiştir.

Davacı vekilinin feragat beyanı davalının e tebligat adresine tebliğ edilmiştir.

Davacı vekilinin feragat dilekçesindeki beyanları dikkate alınarak; Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)

Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)

Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1) Buna göre; davacı vekili tarafından verilen, dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde; davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.