İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/610 K.2024/744

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/610

KARAR NO : 2024/744

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/08/2024

KARAR TARİHİ : 14/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil; ----şubesine ait, ----- çek no.lu, 30.09.2024 ödeme tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli çekin zilyedi iken, çek çalınmak ya da kaybolmak sureti ile zayi olmuştur. Zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaktır. Bu nedenle, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve gerekli işlemlerin yapılması ile çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin Mahkememizin 29/08/2024 tarihli tensip tutanağı ----- nolu ara kararı ile teminat mukabilinde kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekili Mahkememize göndermiş olduğu 09/10/2024 tarihli dilekçesi ile çekin müvekkili olan davacı tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan ederek davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.Dosya içeriği kül halinde düşünüp değerlendirildiğinde; davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu dilekçesinde davaya konu edilen çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, davacı vekilinin dosyada mübrez vekaletnamesinin usulüne uygun olduğu,

davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği ve ancak belirlenen teminat bedelinin Mahkeme veznesine depo edilmediği ve davanın konusuz kaldığına yönelik de beyanda bulunulduğu bu suretle Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalkmış sayılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.