İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/960 K.2024/1050

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/960

KARAR NO : 2024/1050

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 24/12/2024

KARAR TARİHİ : 25/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ciro yolu ile intikal eden-----Şubesi'nin ---- seri numaralı, keşidecisi ----Şirketi olan 24/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 1.150.000,00 TL bedelli çekin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu ileri sürerek,

öncelikle davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla;------Şubesi'nin ------ seri numaralı, keşidecisi ----- Şirketi olan 24/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 1.150.000,00 TL bedelli çeki hakkında öncelikle teminatsız aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, muhatap bankaya söz konusu müzekkerelerin ivedilikle gönderilmesine, yargılama neticesinde haklı davanın kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava.

Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından davaya konu edilen çek ile ilgili ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 24/12/2024 tarihli ara kararı ile talebin reddine karar verilmiştir.Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden Mahkememize göndermiş olduğu 25/12/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri yönünde beyanda bulunmuştur.Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

(HMK. m. 307/1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)

Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4) Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Davacı vekili tarafından feragat dilekçesinin dosyaya sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu, anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.