İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/283 K.2025/434

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/283

KARAR NO : 2025/434

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 17/03/2025

KARAR TARİHİ : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçsinde özetle.

Müvekkilinin yurt içinde ve yurt dışında inşaat ve taahhüt işleri ile uğraşan, birçok Kamu Kurumuna hizmet veren bir firma konumunda olduğu, ----- Şubesi Muhatap Bankalı, 30.03.2025 ödeme tarihli, ----- keşide yerli, ------ çek seri numaralı,----- İban nolu hesap numarasından işleyen, 5.000.000,00 TL bedelli, ----- adına yazılı, ----- Şubesi Muhatap Bankalı, 30.04.2025 ödeme tarihli, ---- keşide yerli, ------ çek seri numaralı, ------İban nolu hesap numarasından işleyen, 5.000.000,00 TL bedelli,-----adına yazılı, ----- Şubesi Muhatap Bankalı, 30.05.2025 ödeme tarihli, ---- keşide yerli, ----- çek seri numaralı,

----- İban nolu hesap numarasından işleyen, 5.000.000,00 TL bedelli, ------ adına yazılı 3 adet çek'i resmi olarak teslim almış olduğunu, iş bu 3 adet çekten 30.03.2025 ödeme tarihli, ---- keşide yerli, ------ çek seri numaralı çek'i kaybetmiştir.

Davacı müvekkil iş bu çeki zayi ettiğini -----Noterliğinin 24.02.2025 tarihli ve ----- yevmiye nolu ihtarı ile ------ihtaren bildirmiş olduğunu,-----Şubesi Muhatap Bankalı, 30.03.2025 ödeme tarihli, ------ keşide yerli, ----- çek seri numaralı, ------ İban nolu hesap numarasından işleyen, 5.000.000,00 TL bedelli, ---- adına yazılı 1 adet'in çek'in zayi nedeniyle İptaline, ----- imzalı 1 adet çek'in ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

zayi olan çekin gazetede ilanına karar verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretininde karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 29/04/2025 tarihli beyan dilekçesinde yargılamanın devamı sırasında iptali istenen çek 22.04.2025 tarihinde davacı müvekkilce bulunmuş olduğunu , taraflarınca bu konuda yazılı bilgi verildiğini, dava konusu çekin muhatap bankaya iadesinde de sorun kalmadığından açılan davanın konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından verilen 29/04/2025 tarihli dilekçesi ile yargılamanın devamı sırasında iptali istenen çekin, 22.04.2025 tarihinde davacı müvekkilce bulunmuş olduğunu , taraflarına bu konuda yazılı bilgi verildiğini, dava konusu çekin muhatap bankaya iadesinde de sorun kalmadığından açılan davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına, kararın kesinleşmesinden sonra dosyaya 26.03.2025 tarihinde yatırmış olduğu 750.000,00 TL teminat ile varsa gider avansının uyap sisteminde kayıtlı olan banka hesabına iadesine karar verilmesini talep etmiş ve davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinden vekaletnamesinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış olmakla; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,

3-Mahkememizce davaya konu çek hakkında verilen 17.03.2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,

4--Alınması gereken harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına fazla yatırılan 84.772,01 TL harcın talep halinde iadesine,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,