İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/78 K.2025/118

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/78

KARAR NO : 2025/118

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 27/01/2025

KARAR TARİHİ : 10/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı----- İlçesi ---- Mahallesi, ---- Caddesi üzerinde----- önü) yürütülen 2O23 Yılı Yatırım Planı dahilinde yapılan elektrik hatlarının yer altına alınması ça|ışması esnasında, müvekkili idareye ait altyapı tesislerine-içme suyu hatlarına iki farklı noktada hasarlar verildiğinin tespit edildiğini, bu çalışmalar öncesi müvekkili idareden teknik görüş alınmadığını, bahse konu hasarların onarımlarının da müvekkili idarece yapıldığını, bu işleme dair bedel 15.094,77 TL'ya baliğ olduğunu, davalı aleyhine ------ müracaat numaralı 15.094,77 TL tahakkuk oluşturulduğunu,

hasar bedelinin ödenmesi için davalıya 29/9/2023 tarih ve ---- sayılı yazı gönderilmiş ancak bugüne değin ödeme yapılmadığını, işbu idare alacağını tahsil etmek için abone aleyhine----- İcra Müdürlüğü ----- nolu dosyası ile ilk önce icra takibi başlatılmış icra takibine itiraz edilmesi üzerine arabuluculuğa müracaat edildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, 27 Aralık 2024 tarihinde Arabuluculuk son tutanağı imzalandığını, davalı dosya konusu borcu ödemediğini, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, haksız şekilde ve kötü niyetle müvekkilim idarenin kamu alacağını ödemeyip, tahsilini sürüncemede bırakan davalı,

2560 sayılı yasayla kurulmuş ----- alacağını zamanında alamamasına ve yine aynı yasa ile yükümlendiği kamu hizmetlerinin aksamasına sebep olduğundan haksız ve dayanaksız itirazın iptali için mahkemenize başvurma zarureti hasıl olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

----İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Davalı vekili tarafından 06/02/2025 tarihli sunulan dilekçe ile; davaya konu icra dosyası borcunun ödendiğini ve infazen kapatıldığını, davanın konusuz kaldığını, hükmedilecek vekalet ücretinin yarı oranında olması gerektiğini, davanın konusuz kaldığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

----- İcra Dairesinin ------- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; icra borcunun ödendiği ve 05/02/2025 tarihinde dosyanın infazen kapatıldığının anlaşıldığı, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin talep yönünden davanın konusuz kaldığı, davalının icra borcunu ödemiş olduğu, icra takibine itirazının haksız olduğu, davanın açılmasına davalının sebep olduğu, bu sebeplerle aşağıdaki şekilde konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuş, yargılama giderlerinden davalı sorumlu tutulmuş ve davacı lehine vekalet ücretine takdir olunmuştur.

Davacının alacağı olduğu, işbu alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.