İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/878 K.2025/735

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/878

KARAR NO : 2025/735

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/09/2025

KARAR TARİHİ : 23/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket, 2015 yılından bu yana ---- internet sitesi üzerinden çeşitli araç kiralama şirketlerinin araçlarının kiralanması amacıyla aracılık yapan/ rezervasyon hizmeti veren.

Türkiye'nin en tanınmış ve sektörde öncü bir şirketi olduğunu, müvekkili şirket, nihai tüketicilere bireysel rezervasyon yapmakla birlikte tüzel kişi tacir olan müşterileriyle de çerçeve sözleşmeler imzalayarak bu firmaların da müvekkil şirketin kurumsal müşteri panelinden araç kiralama rezervasyonları yapmalarına imkan tanıdığını, bireysel müşteriler araç kiralama bedellerini rezervasyon sırasında kredi kartlarından öderken davalı şirket gibi kurumsal müşteriler ise, müvekkil ile ayrı bir sözleşme imzalayarak ödemelerini o ay içinde yaptıkları kiralamalara göre aylık olarak ödemediğini,

tüzel kişi olmaları sebebiyle şirketler bu araçları zaman zaman kendi çalışanlarına zaman zaman ise kendi şirket yetkililerine teslim aldırmakta; teslime ilişkin olaraksa araç kiralama firmalarınca teslim evrakları tanzim edildiğini, davalı, ----- üzerinden "kurumsal müşteri paneli" üzerinden birtakım araç kiralama rezervasyonları oluşturduğunu, araçları teslim almış ve kullanmış,

ancak sonrasında herhangi bir bedel ödememiştir.araç kiralama şirketleri tarafından hazırlanan "araç teslim formları" incelendiğinde sözleşme kapsamında müvekkil -------acente sıfatıyla davalı şirkete sağlanan/ tedarik edilen araçların davalı şirket (şirket yetkilileri ve/veya şirket çalışanları) tarafından teslim alındığının sabit olduğunu, taraflar arasındaki Kurumsal Müşteri Rezervasyon Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında davalı, müvekkil şirket aracılığıyla (------ kurumsal panel aracılığıyla)-------unvanlı çeşitli araç kiralama firmalarından çeşitli araçları kiraladığını,

Kiralama bedelleri ise Sözleşme uyarınca müvekkil şirkete ödenmesi gerekirken davalı tarafından kendisine tanzim ve tebliğ edilen faturalara rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, dilekçe ekinde davalının müvekkil şirket aracılığıyla rezervasyon yaptığı araç kiralama firmalarının bilgileri, araç kiralama belgeleri, otoyol geçiş ücreti dökümü ve sair belgelerin sunulduğunu, belgeler incelendiğinde davalının cari hesap ekstresinde yer alan tüm faturaların dayanağı olan tüm araç kiralama işlemlerinin gerçekleştirildiği,

müvekkil şirket tarafından faturalara konu aracılık hizmetinin verildiğinin görüleceğini, mahkemece davalı adına rezervasyonların müvekkil şirket aracılığıyla yapıldığı ve ödemelerin de yine müvekkilşirket tarafından yapıldığının teyidi amacıyla ilgili firmalara müzekkere yazılmasını. müvekkil şirket tarafından başlatılan işbu davaya konu icra takibine davalı borçlu tarafından sırf icra takibini sürüncemede bırakarak icra takibine konu faturaların tahsil edilmesini zorlaştırmak amacıyla itiraz edildiğini,

haksız olarak borca itiraz eden davalı - borçlunun itirazının iptaline ve davaya esas değer üzerinden en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, T.C. --- İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın gerek sözleşme gerekse tanzim edilip itiraz edilmeyen faturalar uyarınca likit olması ve davalı borçlu tarafından haksız itiraz edilmesi sebebiyle asıl alacak yönünden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

neticeten haklı davamızın kabulü ile vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, kiralama bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Huzurdaki davada uyuşmazlık, imzalanan Kira Sözleşmesi temelinde toplanmaktadır.

Kira sözleşmesi, tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmedir. Davacının tutunduğu kira sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, kira sözleşmesi geçerli ve mer'i ise tarafların hak ve borçları, kira hukuku ilke ve kuralları çerçevesinde yapılacak yargılama neticesinde netlik kazanacaktır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 4/1'e göre; Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın;

a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görmekle görevlidir.

Hâl böyleyken; eldeki davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bu nedenlerle kira ilişkisinden kaynaklanan işbu davada Mahkememiz görevsizdir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 4/1-a gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c maddesine göre, görev bir dava şartıdır. Yine aynı kanunun 115. maddesine göre, dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında Mahkemece re’sen araştırılması, bulunamadığı takdirde davanın usûlden reddine karar verilmesi gerektiğinden, Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.