İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/963 K.2025/982

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/963 Esas

KARAR NO: 2025/982

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 09/10/2025

KARAR TARİHİ: 24/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan-------- adına, işbu dava ile ihyası talep edilen ---- hasım gösterilerek------ Esas sayılı dosyası kapsamında rücuen tazminat davası açılmış olup mahkemenin --- tarihli ara kararı ile taraflarına davalılar ------------ ihyasını sağlamak üzere ticaret mahkelemelerinde dava açmak üzere süre verildiğini, ihyası talep edilen şirketlerden ------- re'sen silindiğinin tescil ve ilan edildiğini, -----------Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkili davacının harçtan muaf olduğunu ileri sürerek,

davanın kabulüne, sembol hazır yemek ve gıda sanayi ticaret limited şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı --------vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, Müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını ve bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını savunarak haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; -------- ihyası şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. ----numarasına kayıtlı Tasfiye halinde -----kayıtlarının incelenmesinde; şirketin ---- yürürlüğe giren 6l02 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi ile 30.12.2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazete'de, yayımlanan "Münfesih olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine ilişkin tebliğin 5.maddesi (1-b) bendi uyarınca ---- tarihinde resen terkin edilmiş olup,

ancak ihyasına karar verildiği --- tarihinde resen tescil edildiğinden ---kaydının yeniden açıldığı bildirilmiş, ---- sayılı dosyasında davacıya iş bu davayı açmak için süre verilmesi üzerine --------- Esas sayılı dosyasındaki iş ve işlemler ile sınırlı olmak üzere iş bu ihya davasının açıldığı görülmüştür. Sermaye şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir.

Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.

Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahip olacaktır.Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.6102 sayılı TTK'nun 547/(2). maddesi gereğince ek tasfiye,

ihya ve tasfiye işlemlerinin yapılması için bir yada birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması ve ek tasfiye ile atanmaya ilişkin keyfiyet sicilde tescil edilmesi gereklidir ------------- 6102 sayılı TTK 547. maddesinde "...tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir", şeklinde düzenleme ışığında, somut olayda dava dışı şirketle ilgili olarak,

tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüyle; ---- kayıtlı Tasfiye halinde ---------- Esas sayılı dosyasındaki iş ve işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için, TTK'nın 547/2. maddesine göre, ---- tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, davalı----- ise yasal hasım olması ve davalı ------ iş bu davanın açılmasında üzerine atfedilecek bir kusur ve ihmalinin bulunamaması karşısında,

davalı ---- yargılama giderleriyle sorumlu tutulamayacağından aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiş, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.