İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/351 K.2026/335

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/351 Esas

KARAR NO: 2026/335

DAVA

Tanıma Ve Tenfiz

DAVA TARİHİ : 06/04/2026

KARAR TARİHİ: 07/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihli kararı ile müvekkil ---- oğlu --- vasi olarak atanmış ve ----- vesayet altına alınmıştır. Tam adı --------müvekkilin oğlu, otizimli olup engelli raporu bulunmaktadır. Müvekkilin oğlu 20 yaşında olup 15 yıldır annesiyle ---- ikamet etmektedir.

Oğlunun yasal vasisi olan müvekkilin ---- vasi olarak oğlu ----- ilişkin işlemleri yürütebilmesi vesayet kararının burada hüküm ve sonuç doğurabilmesi, aynı zamanda icra edilebilmesi için ------- tarafından verilen vesayet kararının sayın mahkemeniz tarafından ivedilikle tanınması ve tenfizi gereği hasıl olmuştur. -----tarihli Vesayet Kararının ----tanınması ve tenfizine, yargılama giderinin de üzerimize bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili dava açılış tarihi ile aynı gün içinde uyaptan gönderdiği dilekçesi ile sehven yanlış mahkemeden açılan davada görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiği, yine aynı gün uyaptan gönderdiği dilekçesi ile iş bu davanın esasen hasımsız olduğunu dava açarkan davalı taraf seçmeden davanın açılışına sistemin izin vermediğini, bu sebeple ------ seçmek zorunda kaldıklarını, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi için davalıya tebliğin beklenilmemesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava sözkoınusu olup, ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacaktır. TTK.'nın 5. maddesine göre.

Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevlidir.Dava, vesayet kararının -------- tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir.5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi davalarında görevli mahkeme kural olarak Asliye Hukuk Mahkemesi olup,

somut uyuşmazlığın niteliği itibariyle de davanın genel görevli mahkemede görülmesi gerekmektedir.6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olup, aynı Kanun'un 115. Maddesi gereğince görev hususu mahkemece re'sen gözetilir.Somut olayda, dava konusu uyuşmazlığın ticari nitelikte olmadığı ve tanıma-tenfiz davası olduğu dikkate alındığında, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1-c uyarınca görev bir dava şartıdır. Yine aynı kanunun 115. maddesine göre, dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında Mahkemece re’sen araştırılması, bulunamadığı takdirde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.