İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/130 K.2019/19

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/130 Esas

KARAR NO : 2019/19

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 16/09/2019

KARAR TARİHİ: 23/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde sürücü ----------- sevk ve idaresindeki -------- tescil plakalı iş makinesi ile -------- mahallesinde seyrederken davacı ------- sürücüsü olduğu ------- plakalı motosiklete çarpması sonucunda çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, davacı --------- kaza nedeniyle yaralandığı, davalı sigorta şirketi -------------tescil belgeli iş makinesini ZMMS poliçesi ile teminatı altına alındığı,

Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin--------- E. Sayılı dosyasında alınan kusur raporunda davalı ---------- poliçesi ile teminat altına alınan ------- tescil numaralı iş makinesine araç sürücüsüne kusur atfedildiği, davalı ---------tescil numaralı iş makinesini kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limiti kadar maddi tazminattan sorumlu olduğunu neden göstererek tazminat davası açmıştır.

Mahkememizin------- Esas sayılı dosyası -------- üzerinden resen dosyamız arasına alınmış olup incelenmesinde; Davacısının ------- davalının --------- olduğu, davanın iş göremezlik tazminatına ilişkin tazminat istemi ile -------- tarihinde açıldığı, davanın halen derdest olduğu ve --------- tarihine duruşmasının bırakıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değerlendirildiğinde. Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargılamada bulunabilmesi için gerekli olan şartlardır. Diğer bir anlatımla. Dava şartları, dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esasına girebilmesi için aranan Kamu Düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır.

Mahkeme, hem davanın açıldığı günde, hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar varolmalıdır.

Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkemenin HMK 115 maddesi gereği dava şartı noksanlığı sebebiyle davayı usulden reddetmesi gerekir.

Bir davada derdestliğin kabul edilebilmesi için varlığı gerekli üç koşul birlikte aranır. Bunlar:1-Bu davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış olması;

2-Davanın görülmekte (derdest) olması;

3-Daha önce açılmış ve görülmekte olan o dava ile 2. davanın yani bu davanın aynı olması koşullarıdır.

Her iki davanın aynı sayılması için gerekli şartlar bakımından maddi anlamda kesin hüküm ile derdestlik arasında hiç bir fark yoktur. O sebeple bu dava ile görülmekte olan başka bir davanın aynı dava olduğunu söyleyebilmek için; maddi anlamda kesin hükümdeki gibi; her iki davanın taraflarının, dava konusunun ve dava sebeplerinin aynı olması gerekir.

Mahkememizin----------- esasına kaydedilen iş bu dava ile mahkememizin--------- Esas sayılı davasının taraflarının, konusunun ve dava sebeplerinin aynı olduğu anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK 114/1-ı ve 115/2 maddesine göre ise derdestlik dava şartı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.