İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/906 K.2021/580

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/906 Esas

KARAR NO : 2021/580

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/11/2020

KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki içerisinde müvekkil tarafından davalıya mal temin edildiğini, karşılığında fatura düzenlendiğini, müvekkilin takip tarihi itibariyle 3.409,94 TL olan cari hesap alacağı davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine ----- İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Celp ve tetkik edilen ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ----- tarihli takip talebi ile ----------- nedeniyle davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 29/09/2019 tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak ------- yılları asındaki ticari defterlerinin incelendiğini, davalının defterlerinin incelenmediğini, davalıdan taleple bağlı ------ alacaklı olduğunu beyan ve rapor etmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmadığı görüldü.

HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu kanunda tanzim olunan hususlarla bir ---- veya --------------- şekilde işletilen diğer bir müesseseyi ilgilendiren bütün muamele, fiil ve işler ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.

Bir hukukî işlemin veya fiilin TK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.

Somut olayda, davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal temin ettiğini ve hizmetine ilişkin faturanın tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamında, her ne kadar davacı tacir ise de davalının gerçek kişi olduğu, dosyaya celbedilen ---- cevabına göre mükellefiyet kaydının bulunmadığı, ----- cevabına göre de tacir kaydının bulunmadığı dolayısıyla davalının tacir olmadığı, uyuşmazlığın da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Yargıtay ----. Hukuk Dairesinin ---- karar)