İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/711 K.2021/1016

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/711Karar2021/1016Tarih22 Aralık 2021Okuma3 dk · 603 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/711
Karar No
2021/1016
Karar tarihi
22 Aralık 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

603 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/711 Esas

KARAR NO: 2021/1016

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/02/2021

KARAR TARİHİ: 22/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -----sayılı kararına göre, müvekkilinin boşandığı eşi ---- kardeşi olduğunu, bu kararda, ayrıca eş ---- nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ve “Davacı üzerine kayıtlı ------ bulunan dairenin borçları davacı tarafından ödendikten sonra tapuda davalıya devredileceğinin ve tapu masraflarının davacıya ait olacağının tespitine” ilişkin karar verildiğini, bu aşamada, davalının olaya müdahil olduğunu, hakaret ve tehditlere başladığını müvekkilinin --- tarihinde şikayet hakkını kullandığını,----- iddianame ile davalının, davacıya “ Lan şerefsiz, ablamı bunun için mi boşadın,

utanmıyor musun lan terbiyesiz, ben sizi rahat bırakır mıyım, eceliniz benim elimden olacak, eğer o kadınla aranızda bir şey varsa ölümün bizden olacak, ayaklarını kırarım …” dediğini, şüphelinin tevilli ikrarda bulunduğunu, şüphelinin hakaret ve tehdit suçları nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi için ---- sayılı İddianame kapsamında kamu adına dava açılması iddiası üzerine davalı hakkında ---- dosya ile hakaret ve tehdit iddiası ile dava açıldığını, davalının hakaret ve tehditlere devam ettiğini ve müvekkili---- boş üzerine hiçbir şey yazılmamış bir bono imzalatıldığını, ------ faiz,

masraf ve ücreti vekalet ile tahsili için takip başlattığını, takip konusu senetin boş olarak, tehdit ve zorla müvekkiline imza ettirildiğini, bu husus senet üzerindeki yazılara bakılarak anlaşıldığını, senet üzerindeki imzanın davacıya ait olup diğer kısımlar senet takibe konulurken senet metnine yazıldığnı, “Aslı gibidir. “ meşruhatındaki harfler ile senet metnindeki harfler karşılaştırıldığında bu olgu anlaşıldığını, senet üst satırındaki rakamın ---- olduğunu, senet metinde de yazı ile---- olarak belirtildiğini, daha sonra bin sözcüğü eklenmek istendiğini,

rakamın bin kat artırılmasının psikolojik etkisi ile bin yazısı senet metnindeki diğer yazılardan belirgin bir değişiklikle yazıldığını, takip konusu bononun tanzim tarihi ---- olduğunu, bedelin nakden ahzolunduğunu boşanma kararına göre müvekkili ----aleyhine --- tarihinde boşanma davası açtığını, mahkemenin ---- tarihinde tarafların boşanmalarına karar verdiğini, bir kişinin, boşanma davası açtığı eşinin kardeşinden, davayı açtıktan kısa bir süre sonra borç para istemesi,

diğer tarafın bu isteği yerine getirmesi olağandışı olduğunu, ---- tarihinde---- faiz, masraf ve ücreti vekalet ile tahsili için takip başlattığını, müvekkili aldığı yeni tehditler nedeniyle takibe itiraz edemediğini, ------ aralarında bir protokol düzenlendiğini.

Müvekkilinin de tehditle imzalatıldığını, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için icra işlemlerinin ve bu arada haczedilen taşınır ve taşınmaz malların satışının durdurulmasını taşınmazların tamamı üzerinde icra dosyası yönünden teminatsız haciz konulmasını, davacı ---- borcu olmadığının tespitini,-----dosyasında yapılan takibin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

------ ile dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya içeriğinde davalı tarafın dava dilekçesine cevabının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili ----- tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile anlaşmaya varıldığını, davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-HMK nun 307.maddesi gereğince davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,

2-Alınması gerekli 59.30 TL harçtan başlangıçta yatırılan 5.123,25 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 5.063,95TL.nin kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı vekiline iadesine

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan 23,50 TL yargılama giderinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,

5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 7/1. Maddesi gereğince 2.550,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,

6-Taraflarca dosyaya yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,

Dair; tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde------------ Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/12/2021

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/711, K. 2021/1016, 22 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2021/1016
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 18/02/2021
  7. Karar Tarihi: 22/12/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/711
Karar No
2021/1016
Tarih
22 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/711 K.2021/1010
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/711 K.2021/1078
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/711 K.2021/836
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/712 K.2021/689
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/712 K.2021/625
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/712 K.2021/1028

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.