İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/499 K.2023/535

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/499 Esas

KARAR NO: 2023/535

DAVA

Tedbir kararına itiraz

DAVA TARİHİ: 21/07/2023

KARAR TARİHİ: 06/09/2023

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı tarafın kendi rızası ile borcundan dolayı vermiş olduğu 3 adet kambiyo senedine dayalı miktarı ödenmemiş olduğundan davalı hakkında ------ Esas dosyası aracılığıyla icra takibi başlattığını, davalı taraf yasal itiraz sürelerini geçirerek dosya kesinleşmiş buna mukabil davalının iş yerine hacze gidilmiş ve haciz esnasında muazzalı ve itilaflı olarak haczedilen mallar üzerine ------ isimli 3.şahıs istihkak iddiasında bulunmuş ve bu yönde dava açtığını,

davalı tarafın muazzalı bir şekilde elindeki mal varlığını alacaklıyı zarara sokmak kastıyla ------ isimli şahısı devrettiği yönünde işlevler yaptığını ancak yapılan devir işlemlerinin borçlanma dönemi,borçlanma süreci içerisinde oldugundan usul ve yasaya aykırı olduğunu, haksız ve sui niyetli açılmış olan işbu davanın reddine karar verilmesini gerektirir yasal unsur ve gerekçeler oluştuğu nedeniyle yerel mahkemece reddine karar verilmesi gerekirken tensip kararı ile birlikte yasal şartları oluşmadığı halde İİK-72/3 maddesi uyarınca iptali kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olarak karar verildiğini,

kesinleşmiş icra takibi borcuna dayalı yasada belirtilen ancak borcun tamamı ödendikten sonra tedbir verilebileceği hükmü uyarınca yerel mahkemece verilmiş olan işbu ihtiyati tedbir kararı verilmesi ------ Esas Dosyasından 02/10/2013 Tarihinde Vermiş Olduğu ------ Sayılı yargıtay kararına aykırı olduğundan kaldırılması iptali yönünde karar verilmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı yasal şartları oluşmamış İİK-72/3 madde ve fıkrasına istinaden yerel mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı açık yasa ihlali olduğundan ve yasal gerekçeleri oluşmadığından ilgili icra dosyasının borcu kesinleşmiş olduğundan aidiyetin 3 adet

kambiyo senedine dayalı olması nedeniyle ilgili yargıtay kararları ve dosya üzerinde bulacağınız sair başka nedenlerle işbu ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına iptaline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep hukuki niteliği itibariyle, ------- E sayılı dosyası üzerenden verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz isteminden ibarettir------- E sayılı dosyası, ----- E sayılı dosyaları uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alındığı anlaşılmıştır. ------ E sayılı dosyasına davacı tarafından sunulan olduğu 21/07/2023 tarihli beyan dilekçesi ile özetle.

04/04/2023 tarihli tensip tutanağı 14/07/2023 tarihinde tebliğ edilmiş yasal süresi içinde tensip tutanağının 15.madde ve fıkralarındaki davacı tarafın beyan etmiş olduğu ihtiyati tedbir hususunda mahkemenize vermiş olduğu eksik ve yanıltıcı bilgi doğrultusunda tensiben her ne kadar mahkemenizce İİK-72/3.madde şekil ve şartları oluştuğu yönünde karar verilmiş olsa da bunun usul ekonomisi ve kamu hukuku, kamu düzeni açısından aykırı olduğu yasal ihtiyati tedbir kararı verilmesini gerektirir gerekli unsur ve gerekli gerekçeler oluşmadığından işbu ihtiyati tedbir kararına itiraz itiraz ettiğini, kabul etmediğini,

ihtiyati tedbir talebinin kaldırılmasını beyan ve talep etmiştir.Davacının talebinin ; -------- E sayılı dosyası üzerinden verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz istemininden ibaret olduğu talebin hukuki niteliği bir bütün halinde değerlendirildiğinde talebi inceleme ve değerlendirme yetkisinin ihtiyati tedbir kararını veren esas mahkemede olduğu ,ilgili dosyada incelenmekle;

talep edenin tedbir kararını veren mahkemeye de dava tarihi ile aynı tarihte davalı sıfatıyla ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesi sunduğu görülmekle mahkememizce esas olarak incelenecek bir talep bulunmadığı anlaşılmakla iş bu dosya esas kaydının kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.