İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/675 K.2024/916

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/675 Esas

KARAR NO: 2024/916

DAVA

Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)

DAVA TARİHİ: 04/10/2023

KARAR TARİHİ: 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili tereke idaresi memuru dava dilekçesinde özetle; müteveffa----- tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak ---- kaldığını, ---- vefatı üzerine yasal mirasçılardan----tarafından ---- dosyası üzerinden bir ---- davası açıldığını, mirasçı ---- tarafından ikame edilen dava kapsamında, ---- kayıtlı iken -----plakalı aracın devredildiği iddia edildiğini, işbu tereke tespit dosyası kapsamında, ---- %100 oranında sermayesine sahip olduğu ve aynı zamanda ------ idaresi de tereke mahkemesine geçmiş durumda olduğunu, dosyaya celp edilen ----- kayıtlarında da söz konusu satışa ilişkin bir kaydın yer almadığının görüldüğünü,

dosya kapsamında toplanan deliller arasında yer alan ve başkaca bir hukuk davasında dosyaya celp edilen deliller arasında aracın ---- devredildiğini, ----- devredildiğinin görüldüğünü, uzunca bir süredir gayrifaal olan ve tek ortağı ve ------- başkanı vefat ettiğinden organsız kalan şirketin tasfiyesi yönünde dava açmak üzere, tereke idare memuru olarak ----- işbu davayı ikame etmek yönünde tarafına izin ve yetki verildiğini, bu kapsamda, gayrifaal olan ve----bedelsiz bir araç devrinin söz konusu olduğu iddia edilen şirketin, terekenin korunması ve varsa aktif-pasif toplanması gerektiğnin mahkemece de değerlendirileceğini,

------ aracının devir tarihindeki gerçek bedelinin tespiti ve tahsili ile varsa diğer alacaklarının tahsili ile borçlarının ödenmesi yönünde tasfiye memurunca işlem yapılmasının da terekenin bütünlüğü ve korunmasına hizmet edeceğinin açık olduğunu tüm bu nedenlerle--------- vefat etmesi nedeniyle şirketin organsız kaldığından ve uzunca bir süredir gayrifaal olduğundan, şirketin feshi ile tasfiye memuru tayin edilmek suretiyle şirketin tasfiyesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin terekeye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup,

davaya karşı cevap dilekçesi verilmemiştir.Mahkememizce; ----- kuruluşundan itibaren tüm sicil kayıtları, ------- ait vergi kayıtları, faal olup olmadığı, şirketin kuruluşundan itibaren tüm vergi beyannameleri ve varsa eklerin de yer alan bilanço ve gelir tabloları,v ergi incelemesi yapılıp yapılmadığı ile ----aracın satışına dair başlatılan incelemenin sonuçlanıp sonuçlanmadığı hususları sorulmuş, ilgili belgeler celp edilmiş, ----- davaya konu --- plaka sayılı aracın tüm tescil ve devir kayıtları sorulmuş, ---- Tereke sayılı dosyası --- üzerinden celp edilerek incelenmiştir.Dava,

anonim şirketin organsızlık ve haklı nedene dayalı olarak fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 530. maddesinde "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri şirket alacaklıları veya ------ istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler.

Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir. Dava açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir." şeklinde düzenleme yapılmıştır. TTK'nun 531. maddesine göre ise; haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler.

Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir.

Kanunda anonim şirketin feshine neden olacak haklı sebeplerin neler olduğu sayılmamıştır. İleri sürülen sebeplerin haklı sebep oluşturup oluşturmayacağı yargısal uygulamaya bırakılmıştır.

Bu bağlamda anonim şirketin kötü yönetilmesi; genel kurul toplantılarının yapılmaması, toplantıya katılım olmamasına rağmen imzaların şüpheli şekilde tamamlanması, şirket fiilen iflas etmiş ve borca batık bir durumda olmasına rağmen, Kanunun ilgili maddeleri ısrarla tatbik edilmeyerek bu konuda genel kurulun olağanüstü toplantıya çağırılmaması şeklinde gerçekleşen genel kurul toplantılarındaki usulsüzlükler; şirketin bireysel çıkarlara yönelmesi suretiyle ortaklık amacından uzaklaşması, şirket yönetim kurulu üyelerinin şirketin amacını gerçekleştirme doğrultusunda faaliyetlerde bulunmaması,

şirketin amacını gerçekleştirmede kullanılan tüm tesis ve teçhizatların satılması nedenleriyle artık amacın gerçekleştirilmesinin mümkün olmaması; paydaşlara ihtara rağmen şirketin mali durumu hakkında bilgi verilmemesi, şirketin gelir ve giderlerinin incelenmesine izin verilmemesi, ortakların şirketin yönetimi, malvarlığı ve kâr-zarar durumu hakkında bilgilendirilmemesi, ortakların denetim ve bilgi edinme haklarının engellenmesi suretiyle bilgi alma ve inceleme haklarının kısıtlanması; uzun süre pay sahiplerine kâr payının dağıtılmaması, paydaşların kâr payı alma hakkının engellenmesi,

şirketin yüksek kârlılığa rağmen paydaşlara kâr payı dağıtılmaması; ortaklar arasında güven ilişkisinin kalmaması, ortağın bakiye borcunu ödemede temerrüdü, ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıkların olması ve bunların yargıya intikal etmesi,

davacı ile şirketin diğer ortakları olan kardeşleri arasındaki ilişkilerin tamamen bozulmasının aile şirketi niteliğindeki şirketin işleyişine de yansıması suretiyle ortaklar arasında giderilemeyecek ölçüde güvensizlik ve anlaşmazlığın ortaya çıkması gibi sebepler yargısal uygulamalarda şirketin feshi için haklı sebep olarak kabul edilebilmektedir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller, gelen müzekkere cevapları, bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalı şirketin------ tescil tarihi ile ticaret siciline kaydedilerek kurulduğu,

ancak şirketin tek yetkilisi ve yönetim kurulu üyesi----- tarihinde vefat ekmesi üzerine şirketin o tarihten itibaren organsız kaldığı,--- vefatı üzerine yasal mirasçılardan ----- tarafından ----- Tereke dosyası üzerinden tereke tespit davası açıldığı, tereke dosyası kapsamında, müteveffa ---- %100 oranında sermayesine sahip olduğu ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğu davalı --- idaresinin tereke memurluğuna geçtiği, ---- dosyasında ------ tereke temsilcisi olarak atandığı ve ilgili mahkemenin------ tarihli yetki belgesine istinaden Mahkememizde işbu davanın açıldığı,

tereke temsilcisi tarafından davalı şirketin gayrifaal ve uzun süredir organsız olduğu iddiaları ile şirketin fesih ve tasfiyesini talep ettiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile şirket aktifinde hiçbir demirbaş, taşıt, bina kayıtlı olmadığı,-------- yıllarında herhangi bir faaliyet geliri hesaplanmadığı ve her iki yılda da ticari zarar hesaplandığı, dolayısıyla şirketin uzun süredir organsız ve gayrifaal durumda olduğu, şirketin devamında herhangi bir hukuki yarar bulunmadığı ve böylelikle şirketin haklı sebeble feshi ve tasfiyesi koşullarının gerçekleştiği kanaatine varılarak;

davanın kabulü ile davalı yirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak mali müşavir ----- atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1-)Davanın, TTK'nun 530. ve 531. maddeleri uyarınca KABULÜ İLE; ----numarasında kayıtlı davalı------ FESHİNE,

2-)Davalı şirketin tasfiye işlemlerini yapmak üzere -------- tasfiye memuru olarak atanmasına

3-)Tasfiye memuruna aylık 10.000,00 TL'den 3 aylık, terekeden peşin karşılanmak suretiyle ücret takdirine, 3 aylık peşin ücretin karar kesinleştiğinde terekeden karşılanarak mahkeme veznesine yatırılmasına, bundan sonra tasfiye memuruna görevinin tebliğine,

4-)Tasfiye memuru ücretinin ve tasfiye masraflarının, tasfiye memuru tarafından tasfiye giderlerine eklenmesine,

5-)Kararın kesinleşmesinden sonra, TTK'nun 283. maddesi uyarınca ------- tescil ve ilanına,

6-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin yatırılan toplam 269,85 TL hacın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın terekeden alınarak hazineye gelir kaydına,

7-)Yapılan yargılama giderlerinin tereke üzerinde bırakılmasına,

8-)Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,