İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/179 K.2025/620

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/179

KARAR NO : 2025/620

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/03/2024

KARAR TARİHİ : 12/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı------ şirketi'nce zorunlu mali mesuliyet sigortası (zmms) kapsamında sigortalanmış olan ---- plakalı araç 12.09.2023 tarihinde taris kavşak istikametinde----- plakalı aracıyla seyir halinde olan müvekkile çarpması sonucu bedeni/cismani zaralı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine ihtarda bulunarak zararın giderilmesi talep edilmişse de görüşmeler olumlu olarak neticelendirilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, 04.12.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ağır şekilde yaralanmış,

beden bütünlüğü bozulmuş ve ağır derecede maluliyeti meydana geldiğini, meydana gelen kazadan dolayı davalı sigorta şirketi tarafından kanuni sorumlulukları kapsamında poliçe limitleri dahilinde müvekkile maddi tazminat ödenmesi gerektiğini, haklı ve hukuka uygun davamızın kabulüne, meydana gelen trafik kazası nedeniyle iş gücü kaybına uğrayan müvekkilin uğradığı maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere hmk 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş görmezlik için 19.000,00 tl,

geçici iş görmezlik için 500,00 tl, bakıcı ve tedavi giderleri için 500,00 tl olmak üzere toplamda 20.000,00 tl maddi tazminat bedelinin 04.12.2023 temerrüt tarihinden itibaren avans/ faizi ile davalı sigorta şirketinden külliyen tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğunu, kazaya karışan ------ plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 10/08/2023 - 10/08/2024 tarihlerini kapsayan ------- poliçe numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olup. bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına geçerli olan teminat limiti ile sınırlı olduğunu,

davacının kaza sırasında müterafik kusurunun araştırılmasını ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkil sigorta şirketi temerrüde düşmediğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın usulden reddine mahkeme aksi kanatte ise esastan reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.------Adli Tıp Kurumu tarafından alınan 08.10.2024 tarihli rapor da özetle.

Davacı sürücü ------- sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyri sırasında karşı yönden gelip olay yeri kavşaktan dönüş yapan sürücü ------ idaresindeki kamyonet ile çarpıştığı olayda atfı kabil kusuru bulunmadığı, Sürücü ------- sevk ve idaresindeki kamyonet ile kontrollü ve dikkatli bir şekilde seyretmesi,

trafik işaret ve levhalarını dikkate alarak olay yeri kavşaktan sol tarafa dönüş yapmaması gerekirken bu hususlara riayet etmeyerek "Sol Tarafa Dönüş Yasak" trafik işaret levhasını dikkate almadan olay yeri kavşaktan sol tarafa doğru dönüş yapıp karşı yol bölümüne giriş yaptığı esnada karşı yönden gelen ve seyrine düz devam etmek isteyen davacı sürücü idaresindeki motosiklet ile çarpıştığı olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu hususlarını beyan ve rapor etmiştir.

----- Adli Tıp Kurumu tarafından alınan 03 TEMMUZ 2025 tarihli rapor da özetle; davacı ------- 12.09.2023 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve ---- sayılı ------ gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde.

I. Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, ayak bileği hareket kısıtlılığı, Tablo 3.10’a göre alt ekstremite özürlülük oranı %(7-7)II. Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, topuk hareket kısıtlılığı, Tablo 3.11’e göre alt ekstremite özürlülük oranı %(2-2) Balthazard formülüne göre: %17 olup Tablo 3.2’ye göre.

Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %9 (yüzdesekiz) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, Başka birisinin geçici veya sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı" şeklinde beyan ve rapor edilmiştir.

Davacı vekili 21.08.205 tarihli dilekçesinde; açmış olduğu davasından feragat ettiğini davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini bildirdiği vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.Davalı vekili 22.08.2025 tarihli dilekçesi ile davacı yanın feragat beyanı ve davada sulh sağlanmış olması nedeniyle, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimizin bulunmadığını beyan ettiği görüldü.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.