İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/639 K.2025/380

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/639

KARAR NO : 2025/380

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 11/09/2024

KARAR TARİHİ : 21/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle.

Davalı ...'nin 17/11/2022 tarihinde ----- Gazetesi’nde tescil ve ilan edilerek kurulduğunu, müvekkili ...'ın , kuruluş aşamasında yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, bir süre sonra, müvekkilinin hem pay devrini gerçekleştirdiğini, hem de yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, davalı şirketçe, bu durumun 20/03/2023 tarihinde yapılan 2023 yılı Genel Kurul Toplantı Tutanağı ile karara bağlandığını, müvekkilinin, şirketle hiçbir bağı kalmadığını, fiilen şirketle irtibatını kestiğini, şirketin yönetiminde hiçbir şekilde yer almadığını,

davalı şirketin yönetim kurulundaki değişikliği ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesi gerektiğini, müvekkilinin pay devrine ilişkin işlemi ilan ettirildiğini, müvekkilin istifasını ------ gazetesine bildirmediği gibi ilan da ettirilmediğini beyanla;

davanın kabulüne, müvekkilinin ...' yönetim kurulu üyeliğinden 20.03.2023 tarihinde istifa ettiğinin tespitine , istifanın davalı şirketin 20.03.2023 tarihli 2023 Genel Kurul Toplantısında imzala altına alındığının tespitine, müvekkilinin istifasının Ticaret Sicil'e tescil ve ------ Gazete'nde ilanına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.

Mahkememizce; ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı ...nin tüm sicil kayıtları ve davacının istifa sürecine dair tüm belgeleri celp edilerek incelenmiştir.

Dava; davacının davalı şirket yönetim kurulu üyeliği görevinin sona erdiği tarihin tespiti ve sicile tescili istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 32. maddesi uyarınca, ticaret sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını ve tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği hususlarını incelemekle yükümlüdür.

TTK 623/1'de "Şirketin yönetimi ve temsili şirket sözleşmesi ile düzenlenir. Şirketin sözleşmesi ile yönetimi ve temsili, müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da üçüncü kişilere verilebilir. En azından bir ortağın, şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkisinin bulunması gerekir." düzenlenmesi bulunmaktadır. Buna göre ortak olmayan kişilerden de müdür atanabilir. Müdürlük yetkisi ancak istifa, azil, ölüm ve görev süresinin sona ermesi gibi nedenlerle kaldırılabilir.

Somut olayda, davacının, şirketin kuruluş sözleşmesi ile davalı şirket yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği, kararın ------ ilan edildiği görülmüştür.

Davacının 20.03.2023 tarihinde yapılan 2023 yılı Genel Kurul Toplantısında istifasını sunduğu ve istifasının da genel kurulda kabul edilerek tutanağa geçirildiği, Mahkememizce dava şirkete yazı yazılarak davacının şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifasının şirkete hangi tarihte ve ne şekilde bildirildiği sorulup, buna ilişkin tüm evrak ve belgeler ile 20/03/2023 tarihli genel kurul kararının onaylı suretinin gönderilmesinin istenilmiş ise de davalı şirket tarafından Mahkememizce yazılan yazılara cevap verilmemesi üzerine, davanın niteliği gözetilerek,

HMK'nun 220/1 maddesi gereği, davacı tarafça ileri sürülen hususun ispatı için, davacının şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifasının şirkete hangi tarihte ve ne şekilde bildirildiğine ilişkin tüm evrak ve belgeler ile 20/03/2023 tarihli genel kurul kararının aslı veya noter onaylı suretinin ibrazının zorunlu olduğu kanaatiyle, davalı şirkete davacının şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifasının şirkete hangi tarihte ve ne şekilde bildirildiğine ilişkin tüm evrak ve belgeler ile 20/03/2023 tarihli genel kurul kararının aslı veya noter onaylı suretini dosyaya ibraz etmek üzere ihtarlı kesin süre verilmiş,

davalı taraf verilen kesin sürede istenilen belgeleri dosyaya sunamamıştır.

HMK 220/3. maddesi uyarınca davacı tarafından sunulan 20.03.2023 tarihli genel kurul toplantı tutanağının içeriği konusunda davacı tarafın beyanı doğru kabul edilmek suretiyle davacının davalı şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifasının 20.03.2023 tarihinde davalı şirkete ulaştığı kabul edilmiştir.Tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğinde olan istifa, iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete ulaşmasıyla hukuki sonuç doğuracak ve bu nedenle şirket müdürlüğünden istifanın şirkete tebliğ edilmesi halinde sonuç doğurup ancak tebliğ ile birlikte müdürlük görevi son bulacaktır (Yargıtay----- HD'nin ----- Esas,

------ Karar sayılı ve 13/03/2017 tarihli ilamı).

Bu nedenle, davacının açtığı eldeki bu davayla istifa iradesini davalı şirkete ulaştırdığının kabulüyle, taraflar arasındaki süreç ve geldiği aşama dikkate alındığında, davacının hukuki ve cezai sorumluluk gerektiren yönetim kurulu üyeliği görevinden ilahi nihaye ayrılamama sonucu ortaya çıkacağından, ----- BAM---- HD'nin ----Esas, ------ Karar sayılı ilamı da nazara alınarak davalı şirket aleyhine açılan davanın kabulü ile davacının ------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı ------ sicil nolu davalı ------- Şirketindeki yönetim kurulu üyeliği görevinin 20.03.2023 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine,

bu durumun ticaret siciline tesciline ve ----- Gazetesi'nde ilanına,dair karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1-Davanın KABULÜNE, davacının ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı ----- sicil nolu davalı ------ Şirketindeki yönetim kurulu üyeliği görevinin 20.03.2023 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, bu durumun ticaret siciline tesciline ve ------- Gazetesi'nde ilanına,

2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 855,20 TL dava açılış masrafı ile 597,00 TL yargılama masrafı toplamı 1.452,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davacı vekili için tayin olunan 30.000,00 TL

vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,