İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/717 K.2024/842

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/717

KARAR NO : 2024/842

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 08/10/2024

KARAR TARİHİ : 15/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. TTK 420 maddesi uyarınca erteleme taleplerinni reddine karar verilerek yapılan 16/09/2024 tarihli olağan genel kurulun tümüyle iptaline, şayet işbu talep kabul görmez ise 16/09/2024 tarihinde yapılan genel kurulda alınan ve toplantı tutanağının 4 nolu maddesinde yer alan şirketin karlarının dağıtılmayıp şirket bünyesinde tutulmasına ilişkin kararın iptaline,

16/09/2024 tarihinde yapılan genel kurulda alınan ve toplantı tutanağının 6 nolu maddesinde yer alan yönetim kurulu başkanına aylık net 75.000,00 TL huzur hakkı ödenmesine ilişkin alınan karar hakkında şirketin mali olarak olumsuz etkilenmesinin de dikkate alınarak öncelikle tedbir kararı verilmesini, akabinde işbu kararın da iptaline, 16/09/2024 tarihinde yapılan genel kurulda alınan ve toplantı tutanağının 7 nolu maddesinde yer alan şirketin ana sözleşmesinin 7. Maddesinin değiştirilmesine yönelik kararın iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava,

TTK'nın 445 vd. maddeleri uyarınca, davalı şirketin 16/09/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu, 14/11/2024 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309. maddesine uygun olup, HMK'nun 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE ,

2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden arta kalan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının talep edene iadesine,

5-Davalı kendisini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince tayin olunan 30.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,