İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/143 K.2025/108

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/143 Esas

KARAR NO: 2025/108

DAVA

Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 17/02/2025

KARAR TARİHİ: 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------, dava dışı ---------- ile 2019 yılında ortaklık yaparak --------- ŞİRKETİ'ni kurduğunu ve ortaklık sürecini başlattığını, akabininde ---------- isteği üzerine ve hisse oranının fazla olması gerekçesiyle muhasebe ---------- yönetimine, okulun eğitim-öğretim yönetimi ise --------- bırakıldığını,

taraflar arasında ortaklık açısından anlaşmazlıklar yaşandığını ve sürecin çıkılmaz hal alması sebebi ile 20.12.2021 yılında hisse devir protokolü imzalanarak ---------- %73 hissesi müvekkili --------- bırakıldığını,03.01.2022 tarihinde ise dayatma yoluyla hisse devrini konu alan protokol ve ekleri tek nüsha olarak müvekkiline imzalatıldığını, müvekkilinin bugüne kadar devam eden süreçten rahatsızlık duyduğunu ve geçmişten günümüze tüm süreci detaylı incelemeye başladığını, devir tarihinden günümüze kadar yapılan incelemelerde eski ortağı --------- şirket adına tahsilatlar gerçekleştirildiğini,

yapılan tahsilatların şirket hesaplarına aktarılmadığını ve şirket adına usulsüz ve şirketi zarara uğratan kararlar alındığı tespit edildiğini, bu davanın konusunu, bahsi geçen protokolde belirtilen demirbaşların bedelinin şirket hesaplarından ödenerek,

şirket varlıklarında azalmaya sebep olunması teşkil etmekte olduğunu, müvekkili şirketin, söz konusu demirbaş bedellerinin tazminini talep etmekte olduğunu, bu doğrultuda taraflarınca yapılan savcılık şikayeti de nazara alınarak---------- E. Sayılı dosyası ile -------- Esas sayılı ceza davası açıldığını ve derdest olduğunu, müvekkilinin alacağının hesaplanarak faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi talepli olarak işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin talebinin alacağa dayalı olup muaccel olduğunu, her yıl itibariyle gerçekleşen yıllık enflasyon artış oranı, mevduat ve devlet tahvillerine verilen faiz oranlarını,

TL karşısında döviz kurlarını gösteren listeyi ilgili resmi kurumlardan araştırmak konusunda uzman bilirkişi düşüncesinden de yararlanmak suretiyle davacı alacaklının maruz kaldığı asgari zarar miktarını B.K.

Hükümleri de dikkate alınmak suretiyle tespit edilmesini, asıl alacak ve faiziyle birlikte ödenmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile hesaplanacak alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.HMK'nin 33.maddesine göre Hakim, ---------Hukukunu resen uygulamak zorundadır.

Bir davada olayları belirtmek ve açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme Hakime aittir. Bu nedenle tarafların hukuki nitelendirmeyi doğru yapmak zorunluluğu yoktur. Başka bir ifade ile Hakim, bildirilen hukuki sebeplerle bağlı olmayıp, hukuki sebebi kendiliğinden bulup uygulamakla sorumludur.

04.06.1958 gün ve 15/6 sayılı İBK'da da belirlendiği gibi, HMK'nın 24/1, 25, 26, 30 ve 33. (HUMK'nın 74, 75 ve 76.) maddeleri gereğince hakim, tarafların ileri sürdükleri maddi vakıalar, bunlara bağlı netice-i taleplerle bağlı ve fakat hukuki tavsiflerle bağlı olmayıp, kanunları re'sen uygulamakla ve neticeye vardırmakla yükümlüdür.

Bu nedenle davanın dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 555. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan yönetici sorumluluğu nedeniyle tazminet istemine ilişkin olduğu kabul edilerek inceleme ve değerlendirmeler bu çerçevede yapılmıştır.Mahkememizce yine mahkememizin--------- esas sayılı dosyası UYAP üzerinden resen incelenmiştir.

Mahkememizce incelenen yine mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyası ve işbu dosyanın tarafları ve konuları arasında bağlantı olduğu, dolayısıyla dosyaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166/1. maddesi uyarınca resen birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ----------- Esas sayılı dosyası ile ------------ esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,

3-)Yargılamanın ---------- esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal -------------- esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,

Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2025