İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/381 K.2025/453

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/381

KARAR NO : 2025/453

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 03/05/2025

KARAR TARİHİ : 10/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

26/08/2022 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, beyanla, belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; -50 TL Sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 50 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine,

yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan geçici ve kalıcı maluliyetin tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Davacı vekili 08.05.2025 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçesinde, davadan vazgeçtiğini bildirdiği, davalı vekili uyap üzerinden gönderdiği 03.06.2025 tarihli, uyap üzerinden gönderdiği dilekçesinde, karşı tarafın vazgeçme beyanını kabul ettiklerini, davada vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görüldü.

Davanın geri alınması (vazgeçme-atiye terk) müessesesi, 6100 sayılı HMK'nın 123. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.

Davadan feragat ise 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup, feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat hukuki niteliği itibariyle, davayı sona erdiren bir usul işlem olup, aynı zamanda davaya konu haktan vazgeçilmesi nedeniyle bir maddi hukuk işlemidir.

Davadan feragat, davacının tek taraflı varması gerekli, davalının ya da mahkemenin kabulüne bağlı olmayan bir irade beyanı olup, somut olayda davacı vekilinin ön inceleme duruşmasından önce mahkemeye sunduğu dilekçedeki davadan vazgeçmeye ilişkin beyanı, hukuki niteliği itibariyle HMK.'nun 307. maddesinde düzenlenen davadan feragat niteliğindedir. (----- BAM ----HD.------Sayılı İlamı) Bu sebeple davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.