İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/588 K.2025/586

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/588

KARAR NO : 2025/586

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/07/2025

KARAR TARİHİ : 14/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket nezdinde ------ numaralı İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı------ alt işvereni------işçisi ------, 24.04.2018 tarihinde ---- şantiyesinde çalışmakta iken iş kazası geçirmiş olup kaza neticesinde maluliyeti oluştuğunu, Meydana gelen kaza neticesinde oluşan maluliyeti nedeniyle işçi Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılmış ve -----.

İş Mahkemesinde görülmüş olan ------ sayılı davada yapılan yargılama neticesinde asıl işveren ------ tarafından------ İcra Dairesi ------Sayılı dosyasına 142.335,23 -TL tazminat ödemesi yapıldığını, Sigortalı ------ ilgili karara göre %65 koasürans payına karşılık gelen kısım 92.511.07 TL olup işbu tutarın poliçe limitleri ve şartları dahilinde müvekkil şirket nezdinde açılan ------- numaralı hasar dosyası kapsamında sigortalıya ödendiğini, Davalının %60 kusuruna karşılık gelen kısmı 55.506,64 TL' dir.

Bu tutar için ödeme tarihi olan 02.04.2025 tarihinden itibaren işleyecek yıllık değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte TTK ve TBK'nın ilgili hükümleri gereğince davalı ------rücü hakkımız bulunduğunu, ----- numaralı İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında-----alt işverenleri, poliçenin ilk sayfasında yer alan sigorta ettirenler arasında sayılmakla sigorta teminatı kapsamına girmelerine karşın poliçenin özel şartlarında yer alan hüküm gereği, ödenen bu tazminattan poliçe, TTK ve ilgili mevzuat uyarınca kusur oranları nispetinde sorumlu bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını,

mahkememiz davası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ------ Sayılı dosyasında görülmekte olan dava arasında maddi bağlantı bulunduğunu, tüm bu nedenlerle dosyaların birleştirilmesini, rücuen tazminat alacağımız olan 55.506,64- TL tutarın ödeme tarihi olan 02/04/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalı taraftan tahsiline, arabuluculuk ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Dilekçeler teatisi ve ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.

Mahkememizin ----- sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına kazandırılarak incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir.

HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği,

yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyası----- birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.