İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/956 K.2026/130

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/956 Esas

KARAR NO: 2026/130

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ: 18/06/2025

KARAR TARİHİ: 11/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; her 3 davalınında toplamda davacı şirkette bulunan %5,825 lik hissesinin değerinin tespiti ( şirketin aktif ve pasifinin konusunda uzman bilirkişiler vasıtası ile tespit ettirilmek sureti ile) ile borçlu olmaları halinde borcun kendilerinden tahsili ile alacaklı olmaları halinde hisselerine karşılık gelecek bedelin şirket ekonomik yapısını da bozmayacak şekilde taksitlendirilerek şirketten çıkarılmalarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;

asgari şartları sağlamayan karşı davanın öncelikle usulden reddine mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizin ----- esas sayılı dosyasının ---- tarihli celsesinde verilen 5 numaralı ara karar ile yargılamanın daha iyi yürütülebilmesi için HMK'nun 167.

Maddesi uyarınca, karşı davanın tefriki ile mahkememizin yeni esasına kaydedilmesine, karar verilmiş ve iş bu dosya numarasını almıştır.Dava; davalıların TTK 640/3 hükmünce ortaklıktan çıkarılması istemine ilişkindir.

İşbu davanın, Mahkememizin ---- esas sayılı dosyasında karşı dava olarak, hem davacı ----adına, hem de davacı -----adına vekaleten ----tarafından açıldığı, ------- sisteminden dosyaya sunduğu vekaletnamelerin, bu dosyada davacı sıfatı bulunan şirketi temsilen verilen geçerli vekaletnameler olmadığı, Mahkememizin ------ sayılı dosyasında şirkete yönetim kayyımı atanmasından sonra giderilen organ boşluğu üzerine şirketi temsil etmek üzere başka vekillere usulüne uygun vekaletname verildiği, Mahkememizce de tefrik kararı sonrası davacı vekili sıfatıyla yeni vekile tebligat gönderilmek suretiyle yargılamaya devam edildiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nın 640. maddesinin 3. fıkrası gereğince haklı sebebe dayalı olarak ortağın şirketten çıkarılması için şirket dava açabilir. Ortağın bir başka ortağın şirketten çıkarılmasını isteyebileceğine dair yasada düzenlenmiş bir hüküm bulunmamaktadır. Ayrıca şirketin bu davayı açabilmesi için de aynı yasanın 616. maddesinin birinci fıkrasının h bendi gereğince, genel kurulun bu konuda bir karar vermesi gerekir.

6102 sayılı TTK’nın 640. maddesi uyarınca ortağın şirketten çıkarılmasına ilişkin davalarda öncelikle şirket genel kurulunda bu yönde karar alınması şartıyla aktif husumet ehliyeti şirkete ait olup şirket ortaklarının bu tür davalarda aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. -------Buna göre davacı ortak-----, bu dosyada davalı sıfaı bulunan ortakların ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin dava açamayacak olup, bu davayı açma hakkı şirkete aittir.

Şirketin bu konuda dava açabilmesi için de genel kurul kararına ihtiyaç bulunmaktadır.

Bu nedenle davacı --- yönünden açılan davanın aktif husumet ehliyeti bulunmadığından usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir.Davacı şirket adına yetkisiz vekil tarafından açılan davanın ise, hali hazında görülen şirketin feshi dosyasında, davalıların şirket ortaklığından çıkma halleri de inceleme konusu olacağından, şirketi temsile yetkili vekil tarafından takip iradesi gösterilmediği anlaşılmakla, davacı şirket yönünden açılan davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1-Davacı------- yönünden açılan davanın aktif husumet ehliyeti bulunmadığından usulden reddine,

2-Davacı şirket yönünden açılan davanın açılmamış sayılmasına,

3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcın peşin yatırılan 615,40 harcın bahsubu ile mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacı ----- alınarak hazineye gelir kaydına

4-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1 md. uyarınca 22.500,00 TL vekalet ücretinin davacı ----- alınarak davalılara verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine