İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/194 K.2026/230

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/194 Esas

KARAR NO: 2026/230

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali)

DAVA TARİHİ: 19/02/2026

KARAR TARİHİ: 10/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ----, keşidecisi -------- gönderilmek üzere tahsile alınan senet şube içerisinde tüm fiziki araştırmalara ve kamera kayıtlarının incelenemesine rağmen bulunamadığı, gerek müvekkili bankanın, gerekse bono ilgili hak sahiplerinin zarara uğramalarının önlenmesi amacıyla, söz konusu bono için TTK. nun 563/2 ve 669. maddeleri uyarınca öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu senedin iptali istemine ilişkindir.

Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Mahkememiz dosyası ------Karar sayılı dosyasının---- tarihli kararı ile--------sayılı kararı ile bankacılık işlemlerinden kaynaklandığı gerekçesiyle----- Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, davanın bankacılık işleminden kaynaklanan banka alacağının tahsiline dayanmadığı gerekçesiyle mahkememize gönderildiği ve ---Esas üzerinden davaya devam olunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin ---- tarihli dilekçesinde; "alacaklısı ---- bedelli senet, Müvekkil Bankanın------ gönderilmek üzere tahsile alınan senet şube içerisinde tüm fiziki araştırmalara ve kamera kayıtlarının incelenemesine rağmen bulunamadığı bildirilmişse de şube içinde yürütülen inceleme neticesinde mezkur senet bulunmuştur.

İzah edilen sebeple davanın konusuz kaldığına ve ödemeden men tedbirinin kaldırılmasına karar verilmesini" talep ettiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.Bu itibarla; davacı vekilinin açmış olduğu davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.