İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/387 K.2026/371

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/387 Esas

KARAR NO:2026/371

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 20/04/2026

KARAR TARİHİ: 21/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden talep dilekçesinde özetle.

Müvekkili tarafından ----- D.İş --- kara sayılı dosyasına ihtiyaten haciz talebinin teminatı olarak --- tutarlı kesin teminat mektubu alınmış ve ilgili mahkemeye teslim edilerek İhtiyati haciz kararı ------ sayılı icra dosyasından icraya konulduğunu Anılan icra dosyasında takip kesinleşmiş ve teminat mektubunun iadesi ile alakalı ilgili icra müdürlüğü ve Mahkemeden teminat mektubu iade alındığını ancak Mahkemeden teslim alınan teminat mektubu ilgili davalı bankaya teslim edilmeden zayi edildiğini,

müvekkili tarafından ------ kara sayılı dosyasına ihtiyaten haciz talebinin teminatı olarak---- tutarlı kesin teminat mektubu alınmış ve ilgili mahkemeye teslim edilerek İhtiyati haciz kararı ------ sayılı icra dosyasından icraya konuduğunu Anılan icra dosyasında takip kesinleşmiş ve teminat mektubunun iadesi ile alakalı ilgili icra müdürlüğü ve Mahkemeden teminat mektubu iade alındığını ancak Mahkemeden teslim alınan teminat mektubu ilgili davalı bankaya teslim edilmeden zayi edildiğini,

Söz konusu teminat mektupları amacına ulaşmış ve ilgili mahkemelerden iade alındığını esasen teminat mektubu ile teminat altına alınan risk ortadan kalktığını Zayi edilen teminat mektupları tüm aramalara rağmen maalesef bulunamadığını Teminat mektubu ilgili davalı bankaya iade edilemediği için sürekli olarak Müvekkilim davacı tarafından Davalı bankaya komisyon ödendiğini.

Davalı banka nezdinde yapılan başvurular sonuçsuz kalmış, teminat mektubunun iptali için mahkeme kararı gerektiği bildirildiğini, Zayi olduğu sabit olan ---- mektup no'lu ve ---- mektup no'lu kesin teminat mektubunun zayi nedeniyle iptaline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep, Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasıdır.Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K'nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.

Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı (HMK m. 114/1-h) olup, davanın her aşamasında ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın hakim tarafından kendiliğinden gözetilir (HMK m. 115/1).Teminat mektubunun zayi belgesi talep edilebilecek belgelerden olmadığı, bu nedenle somut olayda, anılan yasa hükmünün uygulama yeri bulunmadığı, diğer taraftan banka teminat mektupları kıymetli evrak niteliğinde olmadığından zayi nedeni iptalinin de istenemeyeceği, dikkate alınarak davacının iş bu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir ---------