İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/95 K.2026/80

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/95 Esas

KARAR NO: 2026/80

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/01/2026

KARAR TARİHİ: 30/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı yan (borçlu) arasında akdedilmiş 3 danışma personeli ---------- adresindeki hizmete ilişkin 01/01/2021 tarihli hizmet sözleşmesi ------ bulunduğunu, Sözleşme'nin 7. Maddesi; 'Sözleşmenin Feshi başlığı altında.

Taraflar haklı bir nedenin varlığı durumunda, 1 ay içerisinde 2 kez aynı haklı nedene ilişkin noter aracılığı ile ihtarname göndermeleri ve ihtarname gönderilen tarafın bu ihtarnamenin gereğini yerine getirmemesi halinde, işbu sözleşmeyi 2 ay önceden noter aracılığı ile yazılı olarak bildirmeleri halinde feshedebilirler.

Sözleşmenin bitim tarihinden itibaren 2 ay önceden taraflardan birinin, sözleşmenin uzatılmayacağına dair noter aracılığı ile yazılı bir bildirimi olmazsa sözleşme kendiliğinden bir yıl süreli olarak uzar. Sözleşmenin uzaması durumunda yeni fiyat o yılın ---- oranlarına göre belirlenir. Sözleşmenin haklı nedenle feshedilmesi, fesih bildiriminin karşı tarafa ulaşması ile geçerli olacaktır.İşbu Sözleşme de haklı sebebin varlığı durumu.

Sözleşmede belirtilen işveren ve yüklenicinin, bu sözleşmenin 4. ve 5. maddelerinde belirtilen yükümlülüklere uymama durumudur. Bunun dışındaki sebepler ile fesih haksız fesih sayılır. Haksız fesih durumunda haksız Fesih’e uğrayan taraf diğer taraftan sözleşme süresinden kalan bedeli zarar tazminatı olarak tazmin eder faturayı ödemeyi taahhüt eder.

Sözleşme kapsamında YÜKLENİCİ bünyesinde çalıştırılan personelleri, Sözleşmenin feshi veya sona ermesi halinde İşverenin veya İşverene hizmet veren taşeronların bünyesinde bir yıl süre ile çalıştırılamazlar. Çalıştırıldığı tespit edilen her personel için İşveren, Yükleniciye her personel için personelin 5 brüt maaşı oranında tazminat ödemeyi kabul ve taahhüt eder.

YÜKLENİCİ fesih tarihine kadar İşverene vermiş olduğu hizmetler için Madde 3 uyarınca hizmet bedelini fatura etmeye hak kazanacaktır.' şeklinde düzenlendiğini, müvekkiline.

19/11/2024 tarihinde ------- yevmiye no'lu ihtarname tebliğ edildiğini, ihtarnamede 'projede hırsızlık olduğu, hırsızlığın firma personeli tarafından gerçekleştirildiği, bu nedenle sözleşmenin feshedildiği..' şeklinde beyanda bulunup sözleşmenin davalı yanca feshedildiğini, müvekkilince; ihtarname tebliğ alındıktan sonra ------tarihinde ----- yevmiye no'lu ihtarname keşide edildiğini ve sözleşme uyarınca; müvekkil şirket tarafından iddialara yanıt verilmiş; ihtarname incelendiğinde görülmekle müvekkil veya personelin herhangi bir kusuru olmayıp, zira davalı tarafından da herhangi bir ceza soruşturması için suç duyurusunda bulunulmamıştır.

Bununla birlikte; aynı ihtarda 'sözleşmeden kalan bedelin zarar tazminatı olarak ödenmesi gerektiği, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı' ise bildirildiğini, borçlu --- karşı ------- İcra takibi başlatılmış ve ödeme emri tebellüğ edildikten sonra borçlu yan tarihinde takibe itiraz etmiş ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle,------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Davacı vekili 30.01.2026 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile, dosyanın sehven ------ adliyesinde açıldığını beyan ile dosyanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesine tevzini talep etmiştir.

Dosyanın tetkikinde dava konusunun ---- Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeni ile , itirazın iptali ile icra inkar tazminatına ilişkin olduğu, dava dilekçesinin başlık kısmında ----- ---- Asliye Ticaret Mahkemesine şeklinde düzenlendiği, dosyanın ----Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken, sehven ---- Asliye Ticaret Mahkemeleri esasına kaydedildiği ve mahkememize tevzi edildiği, davacı vekilinin de ---- tarihli dilekçesinde sehven ---- Ticaret Mahkemelerinde açıldığını ve dosyanın --- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini bildirdiği anlaşılmakla gönderme kararı vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.