İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/288 K.2020/109

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/288

KARAR NO: 2020/109

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 01/10/2019

KARAR TARİHİ : 19/02/2020

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla -------- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile alacak davasının açıldığı, ---sicil numaralı müvekkili şirketin resen terkin edildiğinin bildirildiği, ------Esas numaralı dosyasında görülen alacak davasında şirketin ihyası amacıyla -------- tarihli duruşmada taraflarına iki haftalık kesin süre verildiği ileri sürülerek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davacı vekili duruşmada da dava dilekçesini tekrar etmiştir.

Davalı ------------ vekili cevap dilekçesinde özetle; konuya ilişkin yasal düzenlemeler ile davalının yasal hasım konumunda olduğu hatırlatılarak ve ticaret sicilinin mevzuata uygun işlem yaptığı ileri sürülerek davanın reddine ve yargılama giderlerinden karşı tarafın sorumlu tutulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Dava TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan ----------ünvanlı şirketin --------- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir.

TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi:

"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."

hükmünü içermektedir.

--------cevabına göre söz konusu şirketin TTK. Geçici 7. Maddeye göre --- tarihinde terkin edildiği, şirketin adresinin----------- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, temsilcisinin ------- olduğu belirlenmiştir.

Gerekli kısımlarının örneği celp edilen ------Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından söz konusu ihyası istenen şirket aleyhine açılan alacağa ilişkin dava olduğu, yargılamasının devam ettiği ve--------- tarihli duruşmada alınan ara karar ile davacı şirketin ihyası için davanın açılması ve sonucunun beklenmesi yönünden karar oluşturulduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

Eldeki dava yönünden, söz konusu şirket hakkında bir dava olduğu halde tasfiyenin şeklen ve eksik olarak ------- kayıtlarına yansıdığı; yargılaması devam eden söz konusu--------- Esas sayılı davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infaz işlemlerinin yapılmasının TTK'nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemini gerektirdiği ve bunun için söz konusu şirketin ihya edilerek yeniden ticaret siciline tescilinin zorunlu hale geldiği anlaşılmıştır.

Sonuç olarak söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup ek tasfiye işlemlerinin de yapılması gereğine bağlı olarak söz konusu şirketin ortağı ve temsilcisi -------------- tasfiye memuru atanması uygun görülerek bu şahsın tasfiye memuru atanmasına da karar verilmiş olup yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı --- ------- yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır.