İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/344 K.2020/64

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/344 Esas

KARAR NO : 2020/64

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/10/2019

KARAR TARİHİ : 04/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan --------------- seri numaralı çek müvekkilimin elindeyken zayii olduğunu, müvekkilinin ve keşidecinin mağdur olmaması için dava konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ---- tarihli beyan ve talep dilekçesinde özetle; gördükleri lüzum üzerine feragat ettiklerini, dosyada bulunan teminatın ve gider avansının iadesini talep etmişlerdir.

Deliller

İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.

-------müdürlüğüne yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava çek iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket yetkilisinin davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Ayrıca davacı feragati ön inceleme aşamasında yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmıştır.