İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/345 K.2020/211

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ile daacının 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu " 1 ADET ...MODEL ... MARKA, ... TİPLİ, ... ŞASE SERİ NOLU... MOTOR SERİ NOLU, ...PLAKALI, ...

YÜKLEYİCİ"'nin davalıya finansal kiralama yolu ile kiralandığını, söz konusu sözleşmeden doğan toplam 21.666,46TL kira, masraf, sigorta ve gecikme faizi borçlarının davalı tarafından ödenmediğnden davalıya ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmesinin, ödenmediği takdirde sözlemesinin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesih edildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu malların davalıdan alınarak davacıya teslimi için İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyasıyla ihtiyati tedbir kararı verildiğini,

kararın İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile uygulandığını beyanla, mülkiyeti davacıya ait olan malların davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davacı tarafa ait delil listesi sunulmuş, yargılama devam ederken davacı vekili 20/02/2020 tarihli dilekçesi ile, dava açıldıktan sonra alacaklarının tahsil edildiğini, alacağın tahsil edilmiş olması nedeniyle işbu davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri bulunmadığını beyan etmiştir.

Dava, finansal kiralama sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenlerle fesih edildiğinin tespiti ve kiralanan malın istirdadına ilişkin olduğu, davacı vekilince dava açıldıktan sonra alacağın tahsil edildiği beyan edilerek davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmekle, mahkememizdeki davanın konusunun kalmadığı bu nedenle konusuz kalan davanın hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, ayrıca davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı