İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/347 K.2020/132

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinde özetle; ...Bankası İskenderun /... Şubesi, çek no:... olan, 31/01/2019 tarihli, 6.000 TL'lik keşidecisi ...hamiline kesilmiş müşteri çekini ciro yoluyla aldığı ...'dan aldıktan sonra bulundurmakta iken zayi ettiği bir adet çekin gerekli ilanlarının yapılarak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi için iş bu davayı açtığını, sonuç olarak açıklanan nedenlerle; öncelikle ödeme yasağı kararının verilmesini, bilahare gerekli ilanların yapılarak zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

Muhatap bankaya yazılan müzekkereye 23/10/2019 tarihinde cevap verildiği ve zayi olduğu bildirilen çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü.

Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757 maddesi olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde senet üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış ve 3 ay geçmekle davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸