İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/347 K.2020/70

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/347 Esas

KARAR NO : 2020/70

DAVA

Kooperatif Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğü Nedeniyle Butlanla Malul Olduğunun Tespiti

DAVA TARİHİ : 19/06/2019

KARAR TARİHİ : 06/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğü Nedeniyle Butlanla Malul Olduğunun Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket henüz kooperatif iken kooperatifin üyesi olduğunu; 20/06/2017 tarihinde kooperatifin genel kurulunda "tür değiştirme amacıyla yönetim kuruluna yetki verilmesine" ilişkin olup, esasen gündemde yer almayan ve oy çokluğu ile alınan kararın hükümsüz olduğunu belirterek; butlan ile malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, aynı davanın İstanbul Anadolu ----.

Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı dosyasında açıldığını; yine aynı davacının yine aynı davalıya karşı aynı genel kurulda alınan yine aynı kararın bu kez iptalini talep ettiği; her iki davanın konusununda aynı olduğunu belirterek, davanın derdestlik sebebiyle reddine karar verilmesini, kaldı ki, davacı tarafın talebininde yerinde olmadığını, söz konusu genel kurulda tür değişikliğine ilişkin herhangi bir kararın alınmadığını; sadece hazine müsteşarlığının -----sayılı yazısı kapsamında ----- geçmek için tür değişikliği yönünden üyelere bilgi verildiğini;

bu doğrultuda işlemlere başlayıp, süreci sonuçlandırmak içinde oy çokluğu ile yönetime yetki verildiğini; kooperatifin 27/11/2017 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile bilahare anonim şirkete dönüştüğünü, bu nedenle ortada 27/11/2017 tarihli olan ve geçerliliği tartışılmayan bir karar varken davacı tarafından talep edilen 20/06/2017 tarihli kararın butlanla malul olduğu tespit edilse dahi artık tür değişikliği gerçekleştiğinden dolayı davacı tarafın hukuki menfaatinin bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, Kooperatif Kanununun 46. Maddesine göre açılan genel kurul kararının hükümsüzlüğüne ilişkin bir davadır.

Davacı vekilinin bildirdiği üzere daha önce iptal davası açılmasının butlan davası açılmasına bir engeli yok ise de; bir genel kurul kararının hem iptali hem de ayrı bir dava ile hükümsüzlüğü iddia edildiğinde yargılamalarının birlikte yapılmasının zorunlu olduğu; son yıllarda kararlık azleden Yargıtay hükümleri gereğince sadece iptal ile talep edilse; genel kurul kararının butlanla malul olduğu tespit edilirse, talep aşılarak butlana hükmedilmesi gerektiği; bu nedenle daha önce açılan İstanbul Anadolu ---.

ATM'nin ----------- Esas sayılı dosyasında genel kurul kararının hükümsüzlüğü söz konusu ise ve bu durum tespit edilirse artık taleple bağlı kalınmayarak iptal talep edilmesine rağmen butlanın tespitine karar verilmesi gerekeceği; bu nedenle butlanın talep edildiği mahkememiz dosyası ile yargılamanın birlikte yürütülmesinin ilk açılan davayı da geciktirmeyeceği nazara alınarak İstanbul Anadolu----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------ esas sayılı dosyası incelenmiş, tahkikat aşamasında olduğu görülmüş, duruşmasının 15/04/2020 tarihine erteli olduğu belirlenmiş;

her iki dosyanın birleştirilmesinde usul ekonomisi ve esasen yukarıda açıklanan gerekçe nedeniyle zorunluluk da bulunduğundan HMK'nun 166. Maddesi gereğince dosyaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.