İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/369 K.2023/809

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/369

KARAR NO : 2023/809

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/02/2020

----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas sayılı birleşen dava dosyası;

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/03/2020

KARAR TARİHİ : 20/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava bakımından;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davacı müvekkili ile davalı arasında imzalanmış olan 10/12/2018 tarihli sözleşme ile davalı 2 yıl süreyle davacı hastane nezdinde kulak burun boğaz sağlık hizmeti sunacağını, bunun karşılığında davacı müvekkilinin ücret ödeyeceğini, davalı tarafından sözleşmeye aykırı olarak hekim bulundurulması gereken kısmın boş bırakıldığı ve bir süre sonra sözleşmenin fesh edildiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmesini, sözleşmede belirtilen cezai şart olan şimdilik 1000-TL'nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas----Karar sayılı birleşen dava dosyası bakımından;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:

Davacı müvekkili ile davalı arasında imzalanmış olan 10/12/2018 tarihli sözleşme ile davalı 2 yıl süreyle davacı hastane nezdinde kulak burun boğaz sağlık hizmeti sunacağını, bunun karşılığında davacı müvekkilinin ücret ödeyeceğini, davalı tarafından sözleşmeye aykırı olarak hekim bulundurulması gereken kısmın boş bırakıldığı ve bir süre sonra sözleşmenin fesh edildiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmesini, sözleşmede belirtilin cezai şart olan şimdilik 1000-TL'nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 21/06/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Açılan davanın reddine karar verilmesini, tarafları ve konusu aynı olan daha önce---- Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış dava bulunduğundan iş bu dava dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyası,---- Noterliğinin 28.11.2019 tarihli----- yevmiye numaralı ihtarnamesi, ----- ve Vergi Dairelerine yazılan müzekkere cevapları-----.

Noterliğinin 28.11.2019 tarih ve ----yevmiye nosu ile davalıya gönderdiği ihtarnamesinin dava konusu ilgili bölümü; "... özetle, muhatap hastanenin usulsüz kadro kaydı işlemleri, fatura bedellerini süresinde ve gereği gibi ödememesi ve ameliyatlarla ilgili zaruri önlemleri almaması sebeplerinin tamamı çerçevesinde, müvekkil doktor, gerek şahsen ve gerek yetkilisi olduğu şirket eliyle verdiği hizmet sunumunu haklı nedenle sonlandırma kararı almıştır.” şeklindedir.----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların asıl dava dosyamızın tarafları ile aynı olduğu,

huzurdaki dava ile 2019 yılı Kasım ayı hakediş bedeli talep edilirken ilgili dosyada Ekim ayı hakedişinin talep edildiği ve yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür.

SMMM uzmanı bilirkişi tarafından hazırlanan 15.01.2021 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde; davacı ve davalı şirkete ait 2018 ve 2019 yılına ait ticari defterlerinin. TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yanın incelenen ticari defter kayıtlarına göre davacının, davalı yandan 31/12/2019 tarihi itibariyle 43.498,50 TL alacaklı olduğu, davalı yanın incelenen defter kayıtlarına göre ve taraflar arasındaki sözleşmenin cezai şart maddesine istinaden düzenlemiş olan faturanın kabulü durumunda davalının 31.12.2019 tarihi itibarı 240,00 TL borçlu olacağı, davacı tarafın talep etmiş olduğu 01.11.2019-27.11.2019 tarihleri arasında davalı hastanede Uzm.

Dr. -----tarafından yapılan muayene, müdahale, ameliyat ve rinoplasti ameliyatlarının sayısının ve bu işlemlerden doğan alacağının hesaplanması için gerekli hakkediş listesinin davalı tarafından dava dosyasına sunulması halinde gerekli hesaplamanın yapılabileceği belirtilmiştir.SMMM uzmanı, hastane yöneticisi ve borçlar hukuku alanında uzman bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 29.03.2023 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde.

Davacı tarafın 01.11.2019-27.11.2019 tarihleri arasında hakedişinin 39.325,38-TL hesaplandığı ve alacaklı olduğu, davacı tarafın geçmiş dönemde kalan alacaklı bakiyesinde 43.498,50-TL alacaklı olduğu, davacı tarafın sözleşmeyi haksız nedenlerle feshettiği kabul edilirse, davacı tarafın 37.823,88-TL alacaklı olduğu, davacı tarafın sözleşmeyi haklı nedenlerle feshettiği kabul edilirse 82.823,88-TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili talebine ilişkindir.

Birleşen dava, taraflar arasındaki sözleşmenin haksız nedenle feshi nedeniyle cezai şart alacağı talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki sözleşmenin 27.2. maddesi: "Hekimin aylık geliri fiks ücreti KDV dahil 15.000 TL (onbeşbintürklirası)'dır..."

Sözleşmenin 30. maddesi; "Sözleşmenin genel hükümlerinde yer alan maddelerin ihlali hakkında, ihlal eden taraf tazminat ödemekle yükümlüdür. Sözleşme şartları haricinde hekimin işten ayrılması veya işten hastane tarafından çıkartılması durumunda, sözleşmeyi ihlal eden taraf bu sözleşmede belirlenmiş 3 (üç) brüt maaş tazminat öder."

“Sözleşmenin Sona Ermesi” başlığı altında 31. maddesinde; “Hekimin maaşını iki ay üst üste alamaması hekime sözleşmeyi fesih hakkı verir. Bu sözleşme ve Genel Hükümler maddelerine riayet edilmemesi hastaneye fesih hakkı verir.”

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen “Sözleşme” başlığında, “Hastane ile Hekim, Dr ----- (TC Kimlik No: ----- vasıtası ile hastanede Kulak Burun Boğaz Hastalıkları branşında sağlık hizmeti sunmak üzere aşağıda detayları yazılan şartlarla hizmet alım sözleşmesi yapmışlardır.” konusunda, 10.12.2018 tarihli sözleşme akdedildiği, sözleşmenin 4. maddesinde sözleşmenin imzalandığı tarihte yürürlüğe gireceği ve süresinin iki yıl olarak belirlendiği, davacı tarafça ----- Noterliğinin 28.11.2019 tarihli----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiği,

bilirkişi heyetince sözleşmenin 31. Maddesi içeriğinde yer verilen maaş ibaresinden sözlemenin 27.2 maddesi ile belirlenen fiks ücretin anlaşılması gerektiği ve bu halde davalı tarafça 2 ay üst üste fiks ücretin altında ödeme yapılmadığı, yalnızca davacının sözleşme ile hakettiği toplam hakediş bedellerinin yapılan defter incelemesi neticesinde 2019-Ocak, 2019-Şubat, 2019-Mayıs, 2019-Temmuz, 2019-Ağustos, 2019-Ekim aylarında eksik ödendiği, bu nedenle sözleşmenin haklı nedenle feshedilmediği belirtilmiş ise de taraflar arasındaki sözleşmenin iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerden olduğu ve her iki tarafın serbest iradeleri ile akdedildiği,

davacının maaşının her ay verdiği hizmet karşılığı hakettiği ücret olarak kabul edilmesi gerektiği, sözleşme ile belirlenen fiks ücretin taban maaş miktarı olduğu, davacının hakettiği ödemelerinin 2019-Ocak, 2019-Şubat, 2019-Temmuz, 2019-Ağustos, 2019-Ekim, 2019-Kasım aylarında eksik ödendiği, bu haliyle artık davacıdan sözleşmeyi devam ettirme iradesini göstermesinin beklenemeyeceği, bu haliyle fesih işleminin haklı nedenle gerçekleştirildiği,

her ne kadar davalı taraf sözleşme süresinin 2 yıl olduğunu ve süre tamamlanmadan davacı tarafça sözleşmenin feshedildiğini bu nedenle cezai şart alacağının doğduğunu iddia etmiş ise de, işbu maddenin sözleşmenin süresi ve yenilenmesine ilişkin genel bir hüküm içerdiği cezai şartın talep edilebilmesinin ancak sözleşmenin 30. Maddesinde yer alan hallerin gerçekleşmesi halinde söz konusu olabileceği anlaşılmakla davanın kabulü ile birleşen davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.