İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/764 K.2021/155

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/149 Esas

KARAR NO : 2021/164

DAVA

Hakem Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 09/03/2021

KARAR TARİHİ : 12/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------plakalı aracı ile ---------- seyir halinde iken bir anda direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, ters şeride geçip yoldan çıkarak aracın ön tarafını su kanalına çarparak yol yan kumları ile toprak altında sürtünerek durması ile 2918 sayılı KTK'nın 56/1-a kuralını ihlal etmesi neticesinde tek taraflı yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan--------bulunduğunu, davacının gerçekleşen kaza sebebiyle sürekli şekilde malul kaldığını, ilgili sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu,

davacı adına geçirdiği trafik kazası sebebiyle uğradığı maluliyeti göstermesi adına --------- alınması gerekli olan" sağlık kurulu raporu alınması için başvuruda bulunulduğunu,------ tarafından verilen %10 oranında sürekli malul olduğunu ve 60 gün süreli geçici iş göremezlik olduğunu gösterir--- ilgili sigorta şirketine sunulduğunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun " İptal Davası " başlıklı 439. Maddesinde. Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir.

İptal davası,---- Bölge Adliye Mahkemesinde açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür ." hükmünde açıkça görevli ve yetkili mahkemenin Bölge Adliye Mahkemeleri olduğu ortaya koyulduğunu, buna göre hakem/hakem kurulunun verdiği kararı karşı iptal davasında yetkili mahkemenin----mahkemesi olduğunu, sigorta şirketinden olumsuz sonuç alınınca tüm ön şartlar tamamlanmış olup tahkim komisyonuna başvurma zaruriyetinin hasıl olduğunu, komisyonca görevlendirilen----- tarafından yapılan inceleme sonucu , ara kararla davacının uğramış olduğu maluliyetin tespiti için bilirkişi heyeti atandığını, maluliyet oranının % 0 olarak belirlendiğini,

---------------Heyetinin davacı adına yaptığı başvurunun reddine dair -------- sayılı kararı verdiğini, bu sebeplerle öncelikle duruşma taleplerinin kabulüne, ----- itiraz nolu ve ----- itiraz karar nolu hükmünün kaldırılmasına, uyuşmazlık dava konusunun mahkemece yargılama aşamasına geçilerek karar verilmesine, çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliğin sağlık kurulu raporlarının düzenlenmesine ilişkin usul ve esaslar başlıklı ilgili maddelerine (5.

Ve 6. Maddelerine) uygun olarak muayene edilerek yeniden bilirkişi raporu alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava -------- iptaline ilişkin dava olup, dosyanın tetkikinde dava dilekçesinin ---- Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi'ne sunulmak üzere -------Ticaret Mahkemesi'ne" hitaben düzenlenmiş olduğu, yine dava dilekçesindeki anlatıma göre davacının ---- ilk derece mahkemesi olarak---- Mahkemesinde yargılama yapılması olduğu, dilekçede mürafaa talep edilmiş olduğu tespitleriyle beraber, Hukuk Genel Kurulunun ----- karar sayılı ilamı ışığında ve 7101 Sayılı Kanun ile değişik HMK Mad.

439/1 düzenlemesine bağlı olarak görevli mahkemenin ilk derece mahkemesi sıfatıyla Bölge Adliye Mahkemesi olduğu, uyaptan kaynaklanan hata nedeni ile davanın sehven mahkememize tevzi edildiği, dilekçe içeriğindeki anlatım,

gösterilen deliller ve özellikle davanın---- üzerinden açılmış olması karşısında davanın --- sonucu mahkememizde açıldığı anlaşılmakla dosyanın esasının kapatılarak gönderme kararı verilmesinin usul hükümlerine ve tarafların menfaatlerine daha uygun olduğu değerlendirildiğinden dosyanın esasının kapatılarak görevli----- Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine tevzi edilmek üzere ----Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine ilişkin olarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.