İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/728 K.2024/582

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/728

KARAR NO : 2024/582

DAVA

Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/11/2021

KARAR TARİHİ : 16/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili --- temsilen idare edilen ---- mülhak "--- Müftüsü -----(vakfın eski adı ---- Vakfı) mütevellisi olduğunu, vakıf davalı ----- kuruma dönemin 10.000 liralık katılımıyla kurucu ortaklarından olduğunu, davalı bankanın B Grubu ortağı konumunda olan vakfın sahip olduğu hisseler ve bu hisselerin değerleri konusunda davalı kurumla çeşitli yazışmalar yapılsa da vakfın sahip olduğu hisseler ve temettü bilgileri hakkında net ve tatmin edici bilgiler alınamadığını, bu nedenlerle: fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000 TL 'nin temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

---- Müdürlüğü ve BDDK ya yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafın davalı banka nezdindeki temettü ve hisse oranlarının tespiti ile kar payının ödenmesi talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu ile yapılan tespitler bir arada değerlendirildiğinde; davacının davalı şirket payları konusunda 2006 yılından sonra gerçekleşen işlemler bakımından tespit edilen hususların şirket kayıtları ile uyumlu ve usulüne uygun olduğu, 2006 yılı sonrası işlemlerin davacının bilgisi dahilinde olduğu,

davacının 2006 yılından öncesine ilişkin talepleri açısından ise 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi alacakların düzenlendiği TBK m. 147/1-4'te "Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar." şeklinde belirtildiği üzere, davacı tarafın alacak talebinin 2006 yılı öncesine ait olduğu ve dava tarihi itibariyle alacak talebinin zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.