İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1010 K.2023/430

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/1010Karar2023/430Tarih7 Haziran 2023Okuma3 dk · 678 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1010
Karar No
2023/430
Karar tarihi
7 Haziran 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

678 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/1010

KARAR NO: 2023/430

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ: 30/12/2022

KARAR TARİHİ: 07/06/2023

Tarafları yukarıda belirtilen talebin Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Talepte bulunan vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile şirketi ünvanlı şirket ile ----- şirketi ünvanlı şirketin tek ortağı ve temsilcisi olan davacının adına kayıtlı olan : ----- İli , ----- İlçesi, ------ Mahallesi, ------ Mevkii, 110 Ada 72 parselde kayıtlı, 1.250 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli, ------ İli, ----- İlçesi, ------ Mahallesi, ------ Mevkii, 110 Ada, 73 parselde kayıtlı, 1.250 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli, ------ İli, ------ İlçesi, ----- Mahallesi, ------ Mevkii, 110 Ada, 74 parselde kayıtlı, 1.300 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli, ----- İli, ------ İlçesi, ------ Mahallesi, ------ Mevkii, 110 Ada 75 parselde kayıtlı 1.700 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli,

taşınmazları söz konusu şirketlere ayni sermaye olarak tahsis edeceği ileri sürülerek bilirkişi marifeti ile TTK. Madde 343-344 uyarınca aynı sermaye olarak konulacak değerinin belirlenmesi talep edilmiştir. Talep TTK'nin 343.

Maddesi uyarınca şirkete ayni sermaye olarak konulacak değerin tespitine ilişkindir.İlgili TTK Maddeleri: '' Madde 342- (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.(2) 128 inci madde hükmü saklıdır.

Madde 343- (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki ------- atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. ''şeklinde düzenlemeler içermektedir.Söz konusu şirketlerin ------ ve tapu kayıtları celbedilip deliller toplandıktan sonra 05/01/2023 tarihli tensip ara karar doğrultusunda taşınmazların bulunduğu yere talimat yazılarak rapor temin edilmiş olup;

------ İli , ------ İlçesi, ------ Mahallesi, ------ Mevkii, 110 Ada 72 parselde kayıtlı, 1.250 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın değerini 2.707.500 TL, ------ İli, ------ İlçesi, ------- Mahallesi, ------- Mevkii, 110 Ada, 73 parselde kayıtlı, 1.250 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın değerini 2.707.500 TL ------- İli, ------- İlçesi, ------- Mahallesi, -------Mevkii, 110 Ada, 74 parselde kayıtlı, 1.300 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın değerini 2.815.800 TL ------- İli, ------- İlçesi, ------- Mahallesi, -------- Mevkii, 110 Ada 75 parselde kayıtlı 1.700 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın değerini 3.682.200 TL,

olarak belirleyen İnşaat Mühendisi-bilirkişi ------ tarafından, ------- sayılı dosyası üzerinden düzenlenmiş olan 17/04/2023 tarihli bilirkişi raporunun davacı vekiline tebliğine bağlı olarak davacı vekili tarafından ibraz edilen ve duruşmada tekrar edilen dilekçe ile rapora bir itirazlarının olmadığı ifade edilerek rapor doğrultusunda karar verilmesi istenmiştir.Tapu kayıtlarına göre taşınmazların davacı adına kayıtlı oldukları ve üzerlerinde öz sermaye olarak konulmaya engel bir tahdit bulunmadığı anlaşılmıştır.Talebin ------niteliği, yukarıya aynen alınan ilgili yasal düzenlemeler, temin edilen rapor,

rapora itiraz edilmemiş olması,------- tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın söz konusu rapor doğrultusunda sübuta erdiği sonucuna varıldığından bu doğrultuda talebin kabulüne ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

I-Davanın KABULÜ ile;

A) Davacının, ------ sicil numarasında kayıtlı ------- şirketi ile ------- numarasında kayıtlı ------- ayni sermaye olarak koymak istediği,

----- İli , ----- İlçesi,------ Mahallesi, ------ Mevkii, 110 Ada 72 parselde kayıtlı, 1.250 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın değerini 2.707.500 TL,

------ İli, ------ İlçesi, ------ Mahallesi, ------ Mevkii, 110 Ada, 73 parselde kayıtlı, 1.250 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın değerini 2.707.500 TL,

------ İli, ------ İlçesi, ------- Mahallesi, ------ Mevkii, 110 Ada, 74 parselde kayıtlı, 1.300 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın değerini 2.815.800 TL,

------ İli, ------ İlçesi, ------ Mahallesi, ------ Mevkii, 110 Ada 75 parselde kayıtlı 1.700 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın değerini 3.682.200 TL,

olarak belirleyen İnşaat Mühendisi-bilirkişi ------ tarafından, ------- sayılı dosyası üzerinden düzenlenmiş olan 17/04/2023 tarihli bilirkişi raporunun onaylanmasına,

B-Söz konusu raporun kararın eki sayılmasına,

II-Maktu karar harcından peşin harcın mahsubu eksik 99,20 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

III-Davanın ...niteliğine bağlı olarak harç ve giderin davacı taraf üzerinde bırakılmasına; aynı nedenle davacı taraf vekili yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,

IV-Artan avansın davacı tarafa iadesine,

İlişkin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda TTK. Madde 343 gereği kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/06/2023

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1010, K. 2023/430, 7 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No: 2022/1010
  4. Karar No: 2023/430
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 30/12/2022
  7. Karar Tarihi: 07/06/2023
  8. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1010
Karar No
2023/430
Tarih
7 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1011 K.2023/418
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1011 K.2023/344
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1011 K.2023/619
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1012 K.2023/496
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1013 K.2023/534
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1013 K.2023/550

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.