İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/557 K.2025/174

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/557

KARAR NO : 2025/174

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/08/2022

KARAR TARİHİ : 17/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takibi baskısı ile dosya borcunu ödeyen müvekkilinin ödemiş olduğu kısmın istirdadına, kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız ve hukuka aykırı açmış olduğu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müd. ---- Sayılı dosyası, ilgili kurumlara yazılan müzekkere cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, doğalgaz aboneliğinden kaynaklı borca ilişkin olarak İİK 72. Madde gereğince borçlu olmadığının tespiti davasıdır.--- BAM ----HD ---- Esas ---- Karar sayılı ilamı; "...Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacının, doğalgaz kullanılan yerde aboneliğinin bulunmadığı gibi, fiili kullanıcı da olmadığı,davalı tarafça tamamen beyan üzerine fatura tahakkuk yapıldığı anlaşılmaktadır. Sözkonusu yerde aboneliği olmadığı gibi, kaçak tahakkuku ve fatura döneminde burada fiili kullanıcı olmayan davacının ,sadece malik olması sebebiyle kendisinin sözkonusu borçtan sorumlu tutumamayacağı , Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli olup,verilen kararda usul ve hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla..." şeklindedir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalı tarafça ödenmeyen doğalgaz fatura bedeline dayalı olarak davacı aleyhine----Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyasındaki borcun davacı tarafça icra baskısı altında ödendiği, hzurdaki dava ile işbu borçtan sorumlu olunmadığının tespitinin talep edildiği, dosya kapsamında yer alan delillerin incelenmesinde davacının doğalgaz kullanılan yerde aboneliğinin bulunmadığı gibi, fiili kullanıcı da olmadığı, davalı tarafça tamamen beyan üzerine fatura tahakkuk yapıldığı, bu haliyle sadece malik olması sebebiyle davacının dava konusu borçtan sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.