İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/155 K.2023/938

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/155

KARAR NO : 2023/938

DAVA

Tazminat (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/07/2022

KARAR TARİHİ : 23/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

DAVA/TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı satıcının önerdiği ürünün belirtildiği rahatlıkta olmadığı, ürün değişiminde yardımcı olunmadığını belirterek; ayıplı ürünün yasal faizi ile birlikte bedelinin iadesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin tüketicinin mağduriyet yaşamaması adına tüketici tarafından ayıplı olarak teslim edildiği iddia olunan ürünlerde gerekli incelemelerin yapılmış olduğunu, yapılan incelemede tüketicinin ürününün 09.11.2021 tarihinde teslim edilmiş olduğunu, davacının teslimat sonrasında herhangi bir hizmet kaydı veya şikayet kaydı oluşturmadığı da görüntülenmekte olduğunu, ürünün kullanıma başlama süresinin 9 ay olduğunu, bu nedenle tüketicinin ikame ettiği huzurdaki dava hukuki dayanaktan yoksun olup iyi niyet ve hakkaniyet kurallarına da aykırı olduğunu, gerekli incelemelerin ilgili birimlerce yapılmış olduğunu,,

sorun çözümünün bu incelemeler doğrultusunda yapılmakta olduğunu, bu süreçte de tüketicinin mağduriyet yaşamaması adına alınabilecek bütün önlemlerin müvekkili şirket tarafından alınmış olduğunu, fakat tüketicinin kötü niyetli olarak ürünü kullanımından uzun bir zaman sonra iş bu davayı ikame etmiş olduğunu, müvekkilinin şirket çözüm ekiplerini görevlendirerek tüketici memnuniyeti esası çevresinde yapılması gereken tüm işlemleri yapmış olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava, Tazminat (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) tahsili istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi yollamasıyla 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce görevsizlik kararı sonucu gelen dosyada tensip zaptı hazırlanarak davacı şirket temsilcisine ve davalı vekiline usulüne uygun olarak davetiyeler tebliğ edilmiş ve duruşma açılmıştır.

Yargılamanın 21/09/2023 tarihli duruşmasında yapılan yoklama ve çağrılara rağmen taraf ve taraf temsilcilerinin duruşmada hazır olmadıkları, davacı şirket temsilcisinin mazeret de bildirmediği anlaşıldığından taraflarca takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nin 150/4.maddesine göre taraflarca yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK'nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.6100 Sayılı HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde taraf/ taraf vekillerince davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan hususlara göre 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün olan 21/12/2023 günü itibarıyla kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nin 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderlerinden aynı yasanın 331/3 maddesi gereğince tamamen davacı şirket sorumlu tutulmak suretiyle 6100 Sayılı HMK'nin 297/2 maddeleri gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.