İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/170 K.2024/783

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/170

KARAR NO : 2024/783

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/03/2023

KARAR TARİHİ : 11/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile dava dışı ---- birlikte iş yaptıklarını, yapılan işler daha önce --- şirketi olan ----- Şirketi üzerinden yapılmaktayken, ----, kızı olan --- adına -----Şirketi kurmak suretiyle, işleri bu şirket üzerinden yürütmek istendiğini, her iki şirket fiilen ----- tarafından yönetildiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki anlaşmalar sözlü olarak ve tarafların birbirlerine gönderdikleri elektronik posta mesajları ile yapıldığını, taraflar arasındaki işler işin başlangıcında uygun miktarda avans ödenmesi, kalan tutarın da işin bitiminde ödenmesi şeklinde yapıldığını, işlerin Euro üzerinden yapılması,

ödemelerin TL olarak yapılması, ancak ödeme günündeki kur üzerinden hesaplanması kararlaştırıldığını, son olarak ----- Şirketİ tarafından üstlenildiğini, taraflar bu işin davacı şirket tarafından 305.116,08 TL (30.514.80 EUR) bedelle yapılması konusunda anlaşıldığını, davalı şirket 15.06.2021 tarihinde 47.373 TL (4.682,05 Eur karşılığı) avansı davacı şirkete ödendiğini, ayrıca yine avans olarak 16.08.2021 tarihli 50.000 TL (5.002,95 Eur karşılığı) çek verildiğini, bu şekilde toplam 97.373 TL (9.685 Eur karşılığı) avans ödendiğini, davacı şirket kararlaştırılan işi yapmış ve 15.09.2021 tarihli ----- no'lu 27.084.36, TL tutarlı,

5.09.2021 tarihli ----- no'lu 242.699.45,TL tutarlı 15.09.2021 tarihli ---- no'lu 32.972.27, TL tutarlı, 23.11.2021 tarihli ----- no'lu 2.360.00,TL tutarlı toplam 305.116.08 TL tutarlı 30 gün vadeli 4 adet e-arşiv faturayı elektronik ortamda düzenleyerek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket faturaları almış ve herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı şirket borcunu ödemediğinden 305.116.08 TL'lık faturalı borcundan, ödemiş olduğu 97.373,00 TL avans düşülerek, kalan 207.743.08 TL' faturalı alacak ile faiz ve ferleryle birlikte 224.335,43 TL için----.

İcra Müdürlüğü'n-----sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını beyan ederek; fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikle ihtiyati haciz talebimizin kabulüne, 207.743.08 TL asıl alacağın faiz ve fer'ileriyle birlikte tahsilini teminen, davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davalının ----.

İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı icra takibine vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya dair hakların, kur farkından ve faizle karşılanmayan munzam zarardan kaynaklanan hak ve alacakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Dava dilekçesinde davacı şirket ile dava dışı --- birlikte iş yaptığı, yapılan işlerin daha önce ---- şirketi olan ----Şirketi üzerinden yapılmaktayken, -----, kızı olan ----Şirketi kurmak suretiyle, işleri bu şirket üzerinden yürütmek istediği,

her iki şirket fiilen ----- tarafından yönetildiği iddia edildiğini, Bu iddia doğru olmadığını, huzurdaki dava, şirketleri -----. ile davacı----arasındaki ticari işlemlerden kaynaklandığını, davacı firma ile süregelen farklı projeleri olduğu için hesap mutabakatı 2021 öncesinde gündeme gelmediğini, 2021 yılı Eylül ayında---- fabrikasında otomasyon desteği verdikleri projede davacı firmasından kaynaklı birtakım sorunlar olduğu için tahsilatları geciktiğini, davalı şirketin davacı şirketten 2019 yılından beri (Euro bazında ----- için yaptığımız iş) 11.197,75 Euro karşılığı faturaları,

yazışmalar ve defter kayıtlarımız ile sarih alacağı bulunduğunu, bahse konu alacaklarının davalının davacı adına ---- fabrikasına yapılan döner tabla işi ve ----- Tarafından yapıldığını, öte yandan -----, davacı şirkete otomasyon konusunda destek verdiği bir işten dolayı çeşitli avans ödemeleri sonrasında, 2021 yılından bakiye borcu 207.743,08 TL (15.10.2021 ödeme vadeli) bulunduğunu.

Davalı -----, hem alacaklı hem de borçlu olmakla birlikte, bu tutarlar birbirine denk olduğunu.

Alacak tutarının davacı şirketin ihtarnamesindeki tarih ve hesapladığı euro kuru ile 207.580,06 TL tutarında olduğunu, davacı şirketten olan alacaklarına ilişkin fatura kesildiği 13.12.2019 tarihinden önce davacının göndermiş olduğu noter ihtarnamesi içeriklerinde bulunan ve ikrar edilen, ---- adındaki şirketin ----- hesabına gönderildiğinin anlaşıldığını, davacı firma dava dışı ---- yaptığı farklı ödemeleri davalı ----- olan borç ödenmiş gibi gösterip, usulsüz olarak kayıtlarını düzenlemiş ve borç ödenmiş gibi bir tavır sergilediğini, davalıya yapılması gereken ödeme için davacıya banka hesap numarası verilmediğini,

buna ait herhangi bir bildirim veya yazı da bulunmadığını.

Davacının bir avans ödemesi öncesinde ilgili taraftan banka bilgilerini istemek ve işlemi doğru yere yapmak yerine, yanlış bir yol izlendiği açıkça anlaşıldığını, muhasebe birimince yapılan bir yanlışlığın ve bugüne kadar sürüncemede kalan bu durumun sorumlusunun davalı olmadığını beyan ederek; borçlu olmadıklarından borca ve tüm fer'ilerine itiraz ile öncelikle tedbir talebini reddi ile, takibin iptali ile davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli alacaklının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra takip dosyası, Taraf şirketlre ait BA/BS formları, bilirkişi raporları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Somut olayda; davacı ve dava dışı ----- arasında ticari ilişki mevdut olduğu, akabinde davalı şirketin kurulması ile birlikte ticari ilişkinin davalı şirket üzerinden devam ettiği, her iki şirketin de fiilen ----- firmasının sahibi ----- tarafından yönetildiği, son olarak davalı şirket ile yürütülen proje kapsamında yine davalının davacı tarafa bir miktar avans ödemesi yaptığı, ancak işin bitiminde davacı tarafça huzurdaki davaya dayanak faturalara ilişkin bakiye 207.743,08 TL lik kısmının ödenmediği iddiasıyla huzurdaki davaya dayanak icra takibinin başlatıldığı, takibe itiraz üzerine huzurdaki davanın ikame edildiği görülmüştür.

Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde ise davacı tarafın alacak miktarının ikrar edildiği, aynı zamanda 207.580,06 TL alacaklarının bulunduğunun belirtildiği, alacağın farklı bir şirkete ödenmesi yönünde davacı tarafa herhangi bir talimat verilmediği buna karşın davacı tarafın ödediğini iddia ettiği bedeli dava dışı ---- ödemiş olması nedeniyle davalı şirketin davacı şirketten olan alacağının devam ettiği ve ödemenin bu nedenle yapılmadığı savunmasında bulunulduğu görülmüştür.Taraf şirketlerin ve dava dışı ---- şirketinin sicil kayıtlarının incelenmesinde;

-Dava dışı ----- şirketinin 2015 yılında kurulduğu, 13.03.2019 tarihinde ----- tarafından satın alındığı, 31.01.2020 tarihinde ise şirketin tüm hisseleriyle birlikte tamamen devredildiği,

-Davalı ---- 12.04.2019 tarihinde ----- tarafından kurulduğu görülmüştür.

Mahkememizce SMMM bilirkişiden alınan bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle;

Davacının ticari defterlerine göre 02.03.2022 takip itibariyle davalıdan olan alacağının 210.938,35 TL olduğu, davalının defterlerine göre 02.03.2022 takip tarihi itibariyle davacı tarafa olan borcunun 136.065,38 TL olduğu, taraf ticari defter kayıtlarında 74.872,97 TL (210.938,35-136.065,38 TL ) tutarındaki uyumsuzluğun;

Davacının 05.02.2020 tarihli 49.357,35 TL tutarlı ödemesinin, davalı defterlerinde 49.355,00 TL olarak kayıtlı olmasından.

Davalı defter ve kayıtları üzerinde, 02.01.2021 tarihinde 49.375,35 TL ve 22.300,00 TL olmak üzere toplam 71.675,55 TL'nin “yanlış girilen havale açıklamasıyla” davacı hesabına borç kayıt edilmesinden.

Davalının defterlerinde kayıtlı olmayan 2 adet 1.418,04 TL tutarlı ihtarname masrafı ile 1.777.23 TL takip masraf tutarlarından kaynaklandığı,

Banka hesap hareketlerine göre davacı tarafından dava dışı şirketin hesabına 03.12.2019 tarihinde 22.300,00 TL, 05.02.2020 tarihinde 49.357,35 TL olmak üzere toplam 71.657,35 TL tutarlı ödeme yapıldığı, dava dışı şirket tarafından 02.05.2020 tarihinde davalının hesabına ---- yapılan ödeme transferi”” açıklamasıyla 49.355,00 TL gönderildiği,

Taraf ticari defter kayıtlarının incelemesinde, tarafların 2019 yılından 2020 yılına devir eden borç/alacak bakiyesinde uyuşmazlık bulunmadığı, dava dışı şirketin hesabına yapılan 22.300,00 TL tutarlı ödemenin 03.12.2019 tarihinde yapılmış olduğu dikkatte alındığında; davacının 02.12.2019 tarihli 22.300,00 TL tutarlı ödemesinin davalı tarafından kayıtlarına alındığı,

Davacı tarafından dava dışı şirkete gönderilen 43.357,35 TL tutarlı ve 22.300,00 TL tutarlı ödemeler, davalı defterlerinde kayıtlı olduğundan, söz konusu ödemelerin davalı tarafa yapıldığının kabulü halinde, davacının 02.03.2022 takip tarihi itibariyle davalıdan olan alacağının 207.743,08 TL olduğu, 207.743,08 TL asıl alacağa, temerrüt tarihi olan 20.12.2021 tarihinden 02.03.2022 takip tarihine kadar işlemiş faizin 6.528,26 TL olmak üzere toplam alacağının 214.271,34 TL olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde takip tarihi itibariyle davalı tarafın davacı taraftan herhangi bir alacağının bulunmadığı, buna karşın 136.065,38 TL borçlu olduğu, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde ise davalı taraftan 210.938,35 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, taraflar arasındaki asıl uyuşmazlığın yukarıda ayrıntılarına yer verilen şekilde 74.872,97 TL lik farka ilişkin olduğu görülmüştür.

Dava dilekçesi ekindeki yer alan ve kurumsal mail adresleri üzerinden ----- tarafından davacı şirkete gönderilen 04.12.2019 tarihli mail yazışmasının içeriğinde;

"Yeni projelerimizi bize ait olan diğer şirketimiz '----- Üzerinden sürdürmekteyiz. Dün yapılmış olan avans ödemesi için teşekkür ederiz.

Bununla birlikte, yapılan ödeme diğer şirketimiz ----Şirketi hesabına yapılmıştır.Ödenen miktar için iki şirketimiz arasında gerekli virman yapıldı, muhasebeler arası uyumluluk için gerekli doküman verilecektir." şeklinde açıklama yapıldığı, bu haliyle uyuşmazlığa konu davacı tarafından dava dışı şirkete gönderilen 43.357,35 TL tutarlı ve 22.300,00 TL tutarlı ödemelerin esasen davalı şirket adına yapıldığının açık olduğu, yine mail içeriğinde ve ticari defter ve kayıtlarda da yer aldığı üzere işbu ödemelerin dava dışı şirket tarafından da davalı şirkete virman edildiği,

bu haliyle davalı tarafça cevap dilekçesinde de ikrar edildiği üzere davacı tarafın icra takip tarihi itibariyle davalı taraftan 207.743,08 TL asıl alacak talebinde haklı olduğu görülmüştür.Davacı tarafın takip tarihinden evvel----Noterliği 17.12.2021 tarihli ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafı temerrüde düşürdüğü buna göre hesaplanan asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanan işlemiş faiz talebinin de yerinde olduğu anlaşılmakla likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle davalı yan aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.