İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/492 K.2023/673

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/492

KARAR NO: 2023/673

DAVA: Tespit

DAVA TARİHİ: 21/07/2023

KARAR TARİHİ: 18/10/2023

Tevzi hatasına bağlı olarak---------- D.İş esas ve -------- D.İş Karar sayılı kararı ile tevzi hatası nedeniyle değişik iş kaydının kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna iadesine karar verilen ve bilgileri yukarıda yazılı davanın Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilmesi üzerine Mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile; davacı şirket adına kayıtlı --------- ve ---------- plakalı ---------- 22/07/2012 tarihinde çalındığı, zayi olduğu ve bulunamadığı ileri sürülerek bunun tespitine ve 22/07/2012 tarihi itibari ile envanterden düşümüne izin verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Yukarıda belirtildiği gibi tevzi hatasına bağlı olarak dava dilekçesi --------- D.İş Esasına kaydedilmiş ise de esasın kapatılmasına yönelik söz konusu usuli karara bağlı olarak dava bu kez mahkememizin başlıktaki esasına kaydedilmiş olup, Mahkememizin bu ---------- Esası üzerinden yargılama yapılarak sonuçlandırılmıştır.Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiş olup, hukuki yarar yönünden alınan beyanlarının da yer aldığı 18/10/2023 tarihli ön inceleme duruşması tutanağı içeriği:''...Belirli gün ve saatte celse açıldı.

Davacı Vekili --------- ile davacı şirket temsilcisi ------------ duruşmaya katıldılar. Başka gelen yok.

Belli yerde açık yargılamaya başlandı.Ara kararlarının yerine geldiği anlaşıldı.Davacı vekilinden soruldu: dava dilekçemizi aynen tekrar ederiz, davaya konu araçlar 22/07/2012 tarihinde çalınmıştır, şirket olarak bu araçların kaydını düşürme imkanımız olmadığı için dava açmak durumunda kaldık, araçların kaydının düşürülmesi için bu davayı açmakta hukuki yararımız vardır, dedi.

Davanın tensip tutanağında da belirtildiği gibi 6100 sayılı HMK'nın 320’inci maddesi gereğince basit yargılamaya tabi olduğu ve HMK uyarınca dava hakkında HMK'nın 316-322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulünün uygulanması gerektiği anlaşıldı.HMK'nın 119-121 maddeleri uyarınca dava dilekçesi ve ekleri incelendi, Dava dilekçesi ve eklerinde herhangi bir eksiklik olmadığı görüldü.

HMK'nın 114-115 maddeleri uyarınca yapılan incelemede hukuki yarar ve davanın hasımsız açılması ile ilgili dava şartları yönünden irdeleme yapılması gerektiği, bu irdelemeye öncelenecek başka dava şartı eksikliğinin söz konusu olmadığı anlaşılmakla hukuki yarar ve davanın hasımsız açılması ile ilgili dava şartları yönünden soruldu:Davacı vekili: dava dilekçemizi ve biraz önce zapta geçen beyanımızı aynen tekrar ederiz, belirttiğimiz şekilde hukuki yararımız vardır, davayı yöneltebileceğimiz bir hasım söz konusu olmadığından hasımsız olarak davayı açmak durumunda kaldık, davanın buna göre görülmesini istiyoruz,

dedi.Dosya incelendi: dava şartı eksikliğine bağlı olarak yargılamanın bittiği bildirildi....''şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.----------- soruşturma sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen 13/09/2023 tarihli cevabi yazı ve eklerine göre dava konusu araçlar hakkında davacı şirketin şikayetine bağlı olarak --------- ve --------- haklarında yapılan soruşturma sonucunda 18/02/2013 tarihinde ---------- soruşturma ve ---------- Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve bu karara itiraz üzerine---------- D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve söz konusu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın

kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. ------------ Noterler Birliğinin 26/09/2023 tarihli cevabi yazısı ve eklerine göre davaya konu ---------- ve ---------- plakalı yarı römorkların davacı şirket adına kayıtlı oldukları ve her iki kayıt üzerinde de çok sayıda hacizler bulunduğu ve ayrıca vergi dairelerince yakalama kayıtları konulduğu belirlenmiş olup, buna göre:---------- PLAKA KAYDINDA:----------,

-----------,----------,----------,----------,-----------,----------,----------- ----------Vergi Dairesi ---------,-----------,-----------,------------,-----------,-----------,-----------,---------- ------------ Vergi Dairesi ---------- ----------------------- ------------ Vergi Dairesi ---------- ----------------------- ----------- Vergi Dairesi ----------- -----------, -----------,------------,------------,----------- VERGİ DAİRESİ MÜD. ----------- ----------------------,-----------,-----------,-----------,-----------,------------,-------------,-------------,

------------,------------.------------,------------,------------ VERGİ DAİRESİ MÜD. ------------,----------- VERGİ DAİRESİ MÜD. -------------,------------ VERGİ DAİRESİ MÜD. -------------,------------,-------------,

-------------,-------------,---------- VERGİ DAİRESİ MÜD. ---------- ---------- VERGİ DAİRESİ MÜD. ---------- ------------ ------------,------------,------------,------------ VERGİ DAİRESİ MÜD. ------------,------------,-------------,--------------,sayılı dosyalar üzerinden hacizler bulunduğu, ----------- PLAKA KAYDINDA İSE:-----------, -----------, ------------, ------------, ------------, ------------, -------------,

----------- ----------- Vergi Dairesi---------- -------------,-------------,------------,------------,------------,-------------,----------- ------------- Vergi Dairesi --------------------,------------,------------,------------,

------------,------------,------------,-------------,------------,------------,-------------,------------,------------, ------------, ------------, ------------, ----------- VERGİ DAİRESİ MÜD. -----------,------------ VERGİ DAİRESİ MÜD. ------------,------------ VERGİ DAİRESİ MÜD.--------- ----------,------------,------------,-------------,-------------,------------- VERGİ DAİRESİ MÜD.------------,------------ VERGİ DAİRESİ MÜD.------------,-------------,-------------,--------------,-------------,------------- VERGİ DAİRESİ MÜD. ------------,-------------,--------------,------------sayılı dosyalar üzerinden hacizler bulunduğu

belirlenmiştir.Konuyla ilgili 01/05/2010 tarihli ve ------------ sayılı ------------ yayınlanan "karayolları trafik yönetmeliğinde değişiklik yapılmasına dair yönetmelik"in 43. Maddesinde düzenlemelere yer verilmiş olup, çalınan araçların tescil kayıtlarının ne şekilde kapatılacağına ilişkin süre, başvuru ve sürece ilişkin hükümler bulunmaktadır.

Bu düzenleme de dikkate alındığında talebin şirketin kendi iç yönetimi kapsamında yapılabilecek işlemlere ve prosedürlere bağlı olarak karşılanabilir niteliğine nazaran davanın açılmasında hukuki yarar olup olmadığı irdelemesi de gerekmiş ise de hasımsız açılan davada husumet irdelemesi daha öncelikli dava şartı olduğundan öncelikle husumet yönünden dava şartı eksikliği olup olmadığının irdelenmesi gerekmiştir.Yukarıda açıklandığı üzere söz konusu plakalar soruşturma konusu yapıldığı gibi çok sayıda dosyalar üzerinden haciz kayıtları bulunduğundan davanın niteliği ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın hasımsız olarak

görülemeyeceği, ----------- sayılı ilamı ışığında eldeki dava yönünden husumet yokluğuna bağlı dava şartı eksikliğinin söz konusu olduğu ve davada HMK. Mad. 124 şartlarının da söz konusu olmaması karşısında hasımsız açılan davanın dava şartı eksikliğine bağlı olarak usulden reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuş olup, hukuki yarar irdelemesine gerek kalmamıştır.