İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/697 K.2025/473

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/697

KARAR NO : 2025/473

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/03/2022

KARAR TARİHİ : 30/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası üzerinden------.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ ve 21.01.2021 tarihli kıymetli evrak iptali'ne ilişkin tespit niteliğindeki kararı, takibe dayanak gösterilerek "İlamlı İcra Takibi" başlatıldığı, icra emrine konu edilen alacağın mahiyetinin "Zayi Nedeniyle İptal Edilen Çek Alacağı" olduğu, müvekkili Banka'dan talep edilen alacak miktarının iptaline karar verilen çek bedeli olan 18.975,00-TL olduğu tespit edildiği, işbu icra takibinden gönderilen icra emrinin müvekkili Banka'ya tebliğ edilmesi üzerine,

takibe dayanak yapılan ilam eda hükmünü içermediğinden takip talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilerek müvekkilinin Banka'ya icra emri tebliğe çıkartılması usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle mezkur icra takibinin iptali talebiyle ----- İcra Hukuk Mahkemesi’nin ----- esas sayılı dosyası üzerinden şikayet yoluna gidilmişse de gerek şikayet davası sonucunda verilecek karar maddi hukuk açısından kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden,

gerekse de müvekkilinin Banka’ya karşı tarafça yöneltilmiş hukuka aykırı alacak iddiası halihazırda devam etmekte olduğundan huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğu ileri sürülerek ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyası kapsamında----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ve 21.01.2021 tarihli çek iptali kararına konu çeki edilen çeki de kapsayacak şekilde müvekkilinin Banka’nın davalı yana herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti, haksız ve kötü niyetli bir şekilde huzurdaki menfi tespit davasının açmaya zorlayan davalı yan hakkında %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi,

Harç, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin 6325 sayılı Kanun’un m.18/A-11 uyarınca arabuluculuk görüşmelerine mazeret bildirmeksizin katılmayan davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

DELİLLER

Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.

Davacı tarafından açılan işbu davanın, 04/10/2024 tarihinde 6100 sayılı HMK 150 ve 320/4 maddeleri uyarınca 1.kez işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırılan davanın yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla iş bu davanın 6100 sayılı HMK 150 ve 320/4 maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.Öte yandan yargılama gideri kapsamında Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-ç ve 326. Maddeleri de gözetilerek dava öncesi Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen arabuluculuk ücreti de yargılama gideri olarak hesaplanmış, davacı taraf yargılama giderlerinden sorumlu tutularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.