İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/865 K.2024/70

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/865

KARAR NO : 2024/70

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/12/2023

KARAR TARİHİ : 29/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasım/sız) davasında davacı asıl tarafından verilen 21/01/2024 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

DAVA/TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin ----Caddesi Şubesine ait, Keşidecisinin ---- olduğu,----- nolu hesap üzerine keşide edilmiş, -----Çek Seri Nolu 13/01/2024 tarihli 145.000-TL.; ----- Şubesine ait, Keşidecisinin -----. olduğu, ------Çek Seri Nolu 31/12/2023 tarihli 100.000-TL’lik iki adet çeki keşideciden aldığını ve çekleri düşürmek suretiyle kaybettiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ayrıca çeklerin keşidecisi olan -----bu durum karşısında mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı kararı Verilmesini,

ödeme yasağının çek muhatabı ------ Şubesine bildirilmesine, neticeden zayi olan çeklerin iptaline karar karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı asıl 21/01/2024 tarihli UYAP Vatandaş Portal üzerinden gönderdiği feragat dilekçesinde özetle; Açtıkları davadan feragat etiğini, feragat sebebiyle karar verilmesini, teminatın ve avansın iadesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

CEVAP /TALEP : Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.

DELİLLER

Nüfus Kaydı, Çek Fotokopileri, ------ Müzekker Cevabı, Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep, HMK'nın 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir.Olayda 6102 Sayılı TTK' nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin; talep eden gerçek kişi hamilin yerleşim yeri/merkezi bakımından kesin yetkili mahkeme olduğu görülmüştür.

Davacı asıl 21/01/2024 tarihli dilekçesiyle zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklere ilişkin davadan/talepten feragat ettiğini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nin 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK'nin 310/1 maddesi gereğince; Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenın muvafakatına bağlı değildir. HMK'nin 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır.6100 Sayılı HMK'nin 311.maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmü bulunmaktadır.

6100 Sayılı HMK'nin 312/1.maddesine göre; "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerini mahkumiyet, ona göre belirlenir." düzenlemesi bulunmaktadır.Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenlemeler ışığında davanın/talebin davayı sona erdiren usul işlemi niteliğindeki vaki feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderleri ise aynı yasanın 312/1 maddesi gereğince tamamen talep eden üzerinde bırakılmak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.