İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/899 K.2024/95

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/899

KARAR NO: 2024/95

DAVA

Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti

DAVA TARİHİ : 27/12/2023

KARAR TARİHİ : 05/02/2024

Tarafları yukarıda belirtilen davanın birleştirme talebi yönünden yapılan yazışmalara, en son müzekkereye verilen cevaba, Mahkememizin mesaisine ve önceliklerine bağlı olarak elde edilen ilk zamanda ele alınan dosyanın incelenmesi sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen birleştirme talepli ve gerekli-yeterli kısımları:"

KONUSU

1- Kooperatif üyeliğinin tespiti istemidir 2-----Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı kooperatif üyeliği tespit dosyası ile BİRLEŞTİRMESİ talebidir

AÇIKLAMALAR

1) Müvekkilim,----- Kooperatifine ekonomik nedenlerden dolayı akrabası ----- kendi adına üye yapmış ve 13.12.2010 tarihili sözleşmesi (ek-1) ile tüm aidat ve mali yükümlülükleri kooperatife bizzat kendisi ödemiş, inançlı işleme sebep olan şartlar ortadan kalktığında üyeliğin geri iadesini istediğinde iade etmemesi üzerine üyelik hakkı sözleşmesinin iptaline, kooperatif üyelik hissesinin davacıya ait olduğunun tespitine dair ----- Asliye Ticaret Mahkemesi,

------ Esas sayılı dosyasıyla 11.02.2022 tarihinde dava açmak mecburiyetinde kaldık.----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2022 tarih ve ------Esas ------ Karar sayılı kararı ile "Davanın kabulüne-----Kooperatifindeki ----- nolu olup davalı adına olan üyeliğin ( kooperatifçe ----- blok daire----- bağlandığı) iptaline, bu üyeliğin davacıya ait olduğunun tespitine," şeklinde karar verilmiştir.----- Bölge Adliye Mahkemesi ---- Hukuk Dairesi ----- Esas,

---- Karar sayılı ilamı ile ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2022 tarih ve-----Esas ------Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE," karar verilmiştir.

2) İstinaf mahkemesinin kararının temyizi üzerine Yargıtay ------.Hukuk Dairesinin 02.11.2023 tarihli ---- Esas, ----- Karar sayılı ilamı (ek-2) ile

"1. Dava kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin olduğundan yargılama sonucunda verilecek karar kooperatifin hukukunu etkileyecek niteliktedir. Davada taraf olmayanın durumu tartışılarak onun leh veya aleyhinde bir karar verilemez. -----Kooperatifi hakkında yokluğunda görülen davada verilen kararın kooperatife karşı infaz edilmesi olanağı bulunmamaktadır.

Bu durumda, Kooperatifler Kanunu uyarınca açılan davanın niteliği de gözetilerek anılan kooperatifin yasal hasım olduğundan davalı olarak bulunması zorunludur.

Davacı tarafa kooperatife karşı dava açmak üzere uygun bir süre verilmesi, dava açılması halinde her iki davanın birleştirilerek görülüp tarafların iddia, savunma ve delilleri çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, kooperatifi ilgilendiren konuda kooperatifin yokluğunda ve taraf teşkili sağlanmadan nihai sonuca bağlanması doğru olmamıştır."

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA," Karar verilmiştir.

3) Müvekkilim borçlarından dolayı alacaklıları tarafından mallarının haciz edilmemesi için davalı ----- borcu olmadığı halde danışıklı olarak bono vermiş ve -----.İcra Müdürlüğü' nün ----Esas sayılı dosyası ile borçlanmış, -----No.lu üyelikteki hakkı ile ------haklarını bila bedel bu rizikosundan dolayı davalı -----adına üyelik kaydı yaptırılarak ileride kendi üzerine dönmesi veya üçüncü şahsa satılması ile alakalı talebi olduğu takdirde davalı -----gereğini yapması konusunda 13.12.2010 tarihli üyelik hakkı devir Sözleşmesi yapmışlardır.

İş bu 13.12.2010 tarihli "Sözleşme" İNANÇ SÖZLEŞMESİDİR. Davalı, imzasını ve 13.12.2010 tarihli sözleşmeyi kabul ederek delil listesinde sunmuştur. Sözleşme 5.2.1947 tarihli ve ----- sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının aradığı YAZILI DELİL olup TARAFLARIN İMZALARINI TAŞIMAKTADIR.

İnançlı işlemler, inananın teminat oluşturmak veya yönetilmek üzere malvarlığı kapsamındaki bir şey veya hakkını, inanılana devretmesi ve inanılanın da inanç anlaşmasındaki koşullara uygun olarak inanç konusu şeyi kullanmasını, amaç gerçekleştiğinde ise belirlenen şekilde inanana iade etmesini içeren işlemlerdir. ------ dava konusu kooperatif üyeliğini iade etmemiştir.

4) Müvekkilim kooperatifin kuruluşundan binaların bitimine kadar -----üzerinden tam ödemesini yapmış bulunmaktadır. Bu güne kadarki üye aidat ve mali yükümlülükleri ----- adına kooperatife bizzat müvekkilim yerine getirmiştir. Davalı, kooperatifin üyesi olarak müvekkilim adına devam etmiştir. Kooperatifin defter, kayıt ve belgeleri, bilanço gelir gider cetvelleri ve genel kurul kararları incelendiğinde davamızın kooperatif tarafından kabulü talep etmekteyiz.

SONUÇ

Yukarıda arz ve izah ettiğimiz ve res'en alınacak sebeplerden dolayı DAVAMIZIN KABULü ile,-----.Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı kooperatif üyeliği tespit davası ile BİRLEŞTİRMESİNE müvekkilimin KOOPERATİFİN ÜYESİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim.27.12.2023..."şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçende belirtilen sebeplere bağlı olarak kooperatif üyeliğinin tespitine ve bu sebeple ----- aleyhine açılmış olup, -----.

Asliye Ticaret Mahkemesinin BAM kararından sonra -----Esasını alan dava ile birleştirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Birleştirme talebi yönünden ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin-----Esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevapta davanın taraf teşkili yönünden açılmış olması nedeniyle birleştirmede yarar olduğu görüşü dile getirilmiş olup,

davacı tarafından kooperatif üyeliğinin tespiti için 27/12/2016 tarihinde -----aleyhine açılan -----Esas sayılı dosya üzerinden işlem gören davanın kanun yolu safahatına bağlı olarak ----- Esası aldığı ve 02/02/2024 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verilerek Mahkememizin bu ------Esas sayılı davanın birleştirilmesinin beklendiği ve sonuçta söz konusu davanın önceki esaslı olup yargılamanın devam ettiği ve bu davanın o davada taraf teşkilinin sağlanması için birleştirme talepli olarak kooperatife karşı açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Sonuç olarak talep, davaların tarafları, konusu, davaların niteliği, söz konusu -----Esas sayılı Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davası, Mahkemenin birleştirme yönündeki görüşü, UYAP içeriği celp edilip incelenen -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas üzerinden işlem gören davanın daha önceki esaslı olup, derdest olması, davalar arasında irtibat bulunması karşısında davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla ---- Esas sayılı bu davanın ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas ile birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.