İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/534 K.2026/132

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/534 Esas

KARAR NO: 2026/132

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 31/07/2024

KARAR TARİHİ: 24/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında ------- akdedildiğini, bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirket elektrik kullandığını, davalı şirketin elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturaları ödemediğini, davalı şirket tahakkuk ettirilen faturaya 8 günlük sürede itiraz da etmediğini, davalı aleyhine --------- sayılı dosyası sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirket hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak iş bu icra dosyasına itiraz etmesi ile takibin durduğunu beyan ederek,

haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış,

davalı davaya cevap vermemiştir.Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.----- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.------- esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye davalı şirketin konkordato talebinin reddedildiği ve geçici mühletin kaldırıldığından bahisle yanıt verilmiştir.---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Elektrik elektronik mühendisi bilirkişi ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişi raporları dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, davalı tarafça----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dava dilekçesi,----esas sayılı icra dosyası değerlendirilmiştir.

Buna göre, taraflar arasında sözleşmeye dayalı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ------ esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosya, elektrik elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş; ------- tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, icra dosyası, sözleşme ışığında, davalı firma ile davacı satıcı veya sağlayıcı ---- unvanlı müessese arasında---- akdedildiği, sözleşmenin konusunun;

sistem kullanım ve bağlantı anlaşması hükümleri çerçevesinde, ----- hatları aracılığıyla, alıcının, tüketim listesinde belirtilen tüketim birimlerinde tüketeceği elektrik enerjisinin satışının koşul ve şartlarının belirlenmesi, satıcının bu sözleşmenin şartları çerçevesinde elektrik enerjisi satmayı, alıcının ise satıcıdan elektrik enerjisi satın almayı taahhüt etmesi olduğu, taraflar arasında hizmet alışverişi olduğu, ---- formlarının da bunu doğruladığı, davalının, davacıya ödemesi gereken asıl alacak bedelinin ------ olduğu,

ödeme yapıldığına dair herhangi bir dokümana veya veriye rastlanılmadığı rapor edilmiş olup, raporun taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafça rapora karşı herhangi bir beyan ve itiraz sunulmadığı, davacı tarafça faiz hesabının yapılmamış olması hususunda itiraz edildiği, faiz hesabı yapılabilmesi amacıyla dosyanın nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edildiği, sunulan rapora göre davacının talep edebileceği işlemiş faizin 805,54 TL olduğu rapor edilmiş olup, bilirkişi raporlarının bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu,

taleple bağlılık ilkesi uyarınca, icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya toplam ------- işlemiş faiz alacağı olmak üzere) borcu olduğu anlaşılmış olup, rapora ve ilgili kanuna göre davacı tarafça yıllık %60,00 oranında ve değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasının talep edilebileceği tespitiyle beraber, davanın kabulü ile,

davalının ---- esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, toplam ---- işlemiş faiz alacağı olmak üzere) üzerinden takibin devamına, ---- asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %60,00 oranında ve değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup ---- asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan, talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.