KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/707
- Karar No
- 2025/78
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2025
Karar Metni
654 kelime·3 dk okuma·10 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/707
KARAR NO : 2025/78
DAVA
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2024
KARAR TARİHİ : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Davacı vekili yasal süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait oto kiralama firmasından ------ aracı kiraladığını, 1 yıllık ücreti de peşin ödeyerek ve kira süresi bitiminde aracı geri teslim ettiğini, müvekkiline, kira sözleşmesi eki olarak tarih ve miktar bölümü boş olan bono imzalatıldığını, bu bononun araç kiralamadan dolayı aracın teslim edilmeme ihtimaline binaen teminat niteliğinde boş olarak imzalanan ve kıymetli evrak vasıflarına haiz olmayan bir bono olduğunu,
davalı yanca daha sonradan kötü niyetli olarak müvekkilin isim ve soy ismi dahil olmak üzere doldurulduğundan bononun kambiyo vasfını kaybettiğini müvekkili aleyhine başlatılan haksız ve mesnetsiz icra takibinin iptali ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür.
CEVAP
Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER
----İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile dosyada yer alan sair deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kambiyo senedine dayalı olarak davacı taraf aleyhine başlatılan icra takibine konu alacağa ilişkin olarak borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir."Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.Somut olayda, taraflar arasında düzenlenen araç kiralama sözleşmesi gereği davalıya teminat amacıyla verilen bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve takibin iptali talep edilmektedir.
Taraflar arasında uyuşmazlık kambiyo senetlerinden kaynaklanmayıp, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığından ve 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görev alanında olduğundan uyuşmazlığın ---- Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." Yargıtay ---- HD.,------Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;
taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi bulunduğu ve davalı tarafça işbu sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla dava konusu çek ile davacı aleyhine icra takibi başlattığı, bu haliyle taraflar arasında uyuşmazlığın kambiyo senetlerinden değil araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesi gereğince dava konusu uyuşmazlık sulh hukuk mahkemesinin görev alanında olduğundan mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/707, K. 2025/78, 24 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama