İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/861 K.2025/2

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/861

KARAR NO : 2025/2

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/11/2024

KARAR TARİHİ : 06/01/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davanın / talebin geri alınması üzerine 6100 Sayılı HMK'nin 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne ve aynı yasanın 385/2 maddesine göre resen araştırma ilkesine tabi işbu talep gereğince mahkememizce Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30.maddesi gereğince usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosya resen incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

DAVA/TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşideci ----- keşide ettiği, ekte fotokopisi bulunan 27.11.2024 keşide tarihli, 565.000,00 TL bedelli ve ---- seri numaralı --- cirolanarak davacıya teslim edildiğini, talep konusu çek davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, davacı çekin kanuni hamili olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle;

dosya üzerinde inceleme yapılarak çek bedelinin ödenmesi için keşideciye tevdii yeri tayin edilmesini, çek bedelini tevdii yerine ödenmesi için çek keşidecisine bildirimde bulunulmasını, Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesi gereği kaybolan çeki bulanlarca veya elinde bulunduranlarca getirilmesine ilişkin gerekli ilanın verilmesini, belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764. maddenin birinci fıkrası gereği çekin iptaline ve bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.

DELİLLER

Nüfus Kaydı, Çek fotokopisi, dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne ve kural olarak resen araştırma ilkesine tabidir

Talebe konu olayda 6102 Sayılı TTK' nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin; talep eden kişinin ----. adresine göre yerleşim yeri ve talep konusu çekin ----- olan ödeme yeri bakımından esasen yetkili olmadığı ve işbu hususun kesin yetki olması nedeniyle resen gözetileceği görülmüş ve anlaşılmıştır.

Ne var ki kesin yetki hususu duruşmada değerlendirilmeden önce talep eden vekili tarafından UYAP Avukat Portalı üzerinden gönderilen 21/12/2024 tarihli dilekçe ile zayi nedeniyle iptali talep edilen çeke ilişkin olarak açılan işbu davadan/talepten beklenen faydanın sağlanamayacağı gerekçesiyle talebin geri alındığı beyan edilmiştir.6100 Sayılı HMK'nin madde 123 - (1) de, Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (EKLENMİŞ CÜMLE ----: 28.07.2020 ----: ---- KANUN NO: -----) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir, düzenlemesi bulunmaktadır.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenlemeler ışığında talebin çekişmesiz yargıya tabi işlerden olması nedeniyle tek taraflı olarak geri alınabileceği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan giderler ise, talebin çekişmesiz yargıya tabi işlerden olması yanında verilen karara göre aynı yasanın 331/3 maddesi de gözetilerek talep eden kişi üzerinde bırakılmak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.