İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1179 K.2026/181

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1179 Esas

KARAR NO: 2026/181

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 23/12/2025

KARAR TARİHİ: 16/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/TALEP ;Davacı / Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---------- adet çek müvekkilE şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenlerle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve çek iptalinin gerçekleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP /TALEP:Talep, HMK'nin 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesizdir.

DELİLLER

Ticaret Sicil kaydı, Çek fotokopisi, dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) talebine ilişkindir.Davacı vekilinin ------ tarihli feragat dilekçesinde özetle. Davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.6100 Sayılı HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat. HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşagıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.