İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/392 K.2026/293

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/392 Esas

KARAR NO: 2026/293

DAVA

İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 06/05/2025

KARAR TARİHİ: 28/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin, davalının borca ve takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında mevcut borç ilişkisinin dayanağı ----bedelli çek olduğunu, alacak kesin ve muaccel hale geldiğini, davalı tarafından ileri sürülen itirazlar dayanaksız olup, sırf takibi sürüncemede bırakmak amacı taşıdığını, tarafa yükletilmesine karar verilmesini davalının itirazının iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın taleplerinin zaman aşımına uğradığını, müvekkili ve davacı arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, davacı taraf bunun aksini gösterir bir delil de dosyaya ibraz edemediğini, beyan ederek davanın redddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Deliller Tarafların --------- sorguları dosya arasına alınmıştır.----- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, davalı tarafça -----esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı ----- tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7.maddesi: "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına,

ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez."Öte yandan davalı vekille temsil edildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1 maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.