İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/444 K.2025/539

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/444

KARAR NO : 2025/539

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 23/05/2025

KARAR TARİHİ : 26/06/2025

Tarafları yukarıda belirtilen davanın birleştirme talebi yönünden yapılan yazışmalara, en son müzekkereye verilen cevaba bağlı olarak dosyanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen birleştirme talepli dilekçenin gerekli-yeterli kısımları: "...

KONU

Şirketin ihyası ve -----Asliye Ticaret Mahkemesi ----sayılı dosya ile birleştirme talebidir.

AÇIKLAMALAR

1)Müvekkil şirket, Tasfiye Halinde------. ile geçmişte imzalanmış bir kira sözleşmesinden kaynaklanan borç ve yükümlülükler nedeniyle alacaklı sıfatıyla -----Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ------sayılı dosyasında dava ikame etmiş; ancak davalı şirketin yargılamaya elverişli bir tüzel kişiliğe sahip olmadığının anlaşılması üzerine mahkemece terkin nedeniyle ihya davası açılması gerektiği belirtilmiştir.

2)Bu bağlamda, ihya davası açılarak ----- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ----- sayılı dosyasında yargılamaya başlanmıştır. Anılan dosyada 29.04.2025 tarihli tensip zaptı ile verilen ara kararda, şirketin ticaret sicilinden genel kurul kararı ile terkin edildiği anlaşılmakla birlikte, bu durumda ihya davasının yalnızca sicil müdürlüğü aleyhine değil, aynı zamanda şirketin tasfiye memuru aleyhine de yöneltilmesinin zorunlu olduğu açıkça belirtilmiş ve tarafımıza bu hususta bir dava açılarak bildirilmesi için kesin süre verilmiştir.

3)Yargıtay’ın istikrar kazanmış içtihatlarında da belirtildiği üzere, tasfiye sonucunda sicilden terkin edilen bir şirketin yeniden ihyası talep ediliyorsa, bu davalarda şirketin son tasfiye memurunun da taraf olarak gösterilmesi zorunludur. Zira, tasfiye memurunun hukuki sorumluluğu devam etmekte olup, ihya halinde malvarlığı, hak ve yükümlülükler tasfiye memuru eliyle yeniden canlandırılacaktır.

4)Öte yandan, müvekkil şirket ile ihyası talep edilen şirket arasında mevcut olan uyuşmazlığın yargılamaya elverişli hale getirilebilmesi ve hak arama özgürlüğünün somut olarak kullanılması, şirketin yeniden tüzel kişilik kazanmasına ve davanın taraf ehliyetinin tamamlanmasına bağlıdır. Aksi halde, ------ Sulh Hukuk Mahkemesi nezdindeki alacak davasının ilerlemesi mümkün değildir.

5)Ayrıca belirtmek gerekir ki, ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden terkinine ilişkin işlem, 28.11.2024 tarihli ve ---- sayılı ------ Gazetesi’nde yayımlanmıştır. Sicilden terkin genel kurul kararı ile gerçekleştirilmiş olup, bunun ardından şirkete ait hak ve yükümlülükler sona ermiştir. Ancak ortada mevcut ve derdest bir dava bulunduğundan, ihya zaruri hale gelmiştir.

6)6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesi ve ilgili Yargıtay kararlarına göre, "sicilden terkin edilen bir şirketin haklı sebeplerle yeniden ihyası mümkündür." Buradaki haklı sebep, müvekkilin açtığı ve halen devam eden alacak davasıdır. Söz konusu davanın sonuçlandırılabilmesi, şirketin yeniden tüzel kişilik kazanmasına bağlıdır.

7)Bu çerçevede,----- Asliye Ticaret Mahkemesi------sayılı dosyasında görülen davanın devamı mahiyetindeki bu davanın, aynı mahkemede görülen mevcut dava ile birleştirilmesi hem usul ekonomisi hem de çelişkili kararların önlenmesi açısından hukuken zorunlu ve pratik olarak da gereklidir.

...............

NETİCEİ TALEP

Açıklanan tüm nedenlerle;

Davalı tasfiye memuru ------ aleyhine açmış olduğumuz işbu ihya davasının KABULÜNE,Tasfiye Halinde -------YENİDEN İHYASINA,

6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi uyarınca yeniden bir tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanına,

----- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ------sayılı dosyasında görülmekte olan davayla işbu dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,

..."

şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan ve----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın yargılaması sırasında zorunlu dava arkadaşlığına bağlı olarak birleştirilmek üzere tasfiye memuru aleyhine de dava açılması için süre verildiği belirtilerek söz konusu dava ile birleştirilmek üzere tasfiye memuru aleyhine bu davanın açıldığı ifade edilerek sonuçta söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş edilmiştir.

Dosya kapsamına göre yukarıda özetlenen dava dilekçesinde belirtilen ve söz konusu şirketin ihyası için açılan ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören ihya davasına bağlı olarak o davada davalı tarafta yer almayan tasfiye memuru ... aleyhine eldeki bu davanın açılmış olduğu, söz konusu tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli davanın açılması için süre verilmiş olduğu belirlenmiştir.

Sonuç olarak talep, davaların tarafları, konusu, davaların niteliği, söz konusu -----Esas sayılı ihya davası, ------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2025 tarihli birleştirmenin uygun görüldüğüne ilişkin cevabi yazısı, zorunlu dava arkadaşlığı birlikte değerlendirildiğinde her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği; ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas üzerinden işlem gören davanın daha önceki esaslı olup, derdest olması, davalar arasında irtibat bulunması karşısında davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla ----- Esas sayılı bu davanın Ticaret Mahkemesinin diğer bir dairesi olan -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esası ile birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.