İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/305 K.2026/285

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/305

KARAR NO : 2026/285

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 30/03/2026

KARAR TARİHİ : 22/04/2026

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

DAVA/TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirket ortaklarından ---- tarafından, şirket tüzel kişiliğine ve aralarında davacının da bulunduğu diğer ortaklara karşı -----Asliye Ticaret Mahkemesinin -----. sayılı dosyası ile "haklı sebeple şirketten çıkma" davası ikame edildiğini, işbu dava dilekçesi taraflarına tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde 10.03.2026 tarihinde cevap dilekçelerini dosyaya sunduklarını, TTK m. 639/1 uyarınca çıkma davası açıldığı takdirde, diğer ortakların durumdan haberdar edilmesinden itibaren 1 aylık hak düşürücü süre içinde çıkma davasına katılma hakkı bulunduğunu, Kanun, eşit işlem ilkesi gereği ,

aynı veya benzer haklı sebeplerden muzdarip olan diğer ortaklara da çıkmaya katılma hakkı tanımış ve tarafların eşit silahlarla uyuşmazlığın çözümüne dahil olmasını amaçladığını, davacının çıkma davasından tebligat yoluyla haberdar olmuş olup, yasal 1 aylık süre içerisinde işbu "çıkmaya katılma" davasını ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, gerek doktrin gerekse Yargıtay kararlarında açıkça "haklı sebep" olarak kabul edilen hallerden olduğunu, çıkmaya katılma hakkı kullanılabilmesi için, çıkma davası açan ortakla birebir aynı sebeplere dayanma zorunluluğu dahi bulunmamakta olup,

davacı nezdinde ortaklık ilişkisini çekilmez kılan her türlü haklı sebebin varlığı yeterli olduğunu, somut olayda, şirket müdürünün eylemsizliği ve şirketin fiilen bitmiş olması tüm ortaklar için ortak bir haklı sebep teşkil ettiğini, arz ve izah edilen nedenler ile resen mahkemenizce gözetilecek hususlar ışığında; öncelikle HMK m. 166 uyarınca aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan işbu davamızın, --Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

haklı davanın kabulü ile davacı ...'ın TTK m. 639 uyarınca haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığından çıkmaya katılmasına (şirketten çıkmasına) ve bu kararın ticaret siciline tescil ve ilanına, davacıya ödenecek ayrılma akçesinin, esas sermaye payının gerçek değeri (bilanço/işletme değeri) üzerinden bilirkişi marifetiyle hesaplanarak tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP : Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında henüz cevap dilekçesi verilmemiştir.

DELİLLER

Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- Esas sayılı dosyası UYAP Kayıtları, Nüfus Kayıtları, ---- Gazetesi, Dosyadaki sair mevcut bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava, 6102 sayılı TTK’nin 638/2. maddesi gereğince haklı nedene dayalı limited şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesi istemlerine ilişkindir. (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde birleştirme talep edilmesi üzerine birleştirme istenen ----.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası incelenerek 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi yollamasıyla davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30.maddesi gereğince çabukluk ve usul ekonomisi ilkeleri de gözetilerek dosya tensiben incelenip aşağıdaki gerekçeye göre sonuçtaki hüküm verilmiştir.6100 sayılı HMK'nin 166/1 maddesinde 'Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ,aralarında bağlantı bulunması durumunda,

davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir.' hükmü bulunmaktadır.

6100 sayılı HMK'nin 166/4 maddesinde ise 'Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır' düzenlemesi bulunmaktadır.

Yukarıda anılan yasal düzenleme ve açıklamalar, vaki birleştirme talebi ve tetkik edilen birleştirme istenen dosya içeriğine göre.

Mahkememizin işbu dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasının taraflarının (davalı/davacı olarak) aynı olduğu, her iki davanın aynı hukuki sebeplerden ve olaylardan kaynaklandığı, birinden verilecek kararın diğerini doğrudan etkileyebileceği iki dosya üzerinden farklı mahkemeler tarafından yargılama yapılması ve hüküm verilmesi halinde çelişkili kararlar ortaya çıkabileceği, diğer davanın daha önce açıldığı tespit edildiği gibi birleştirme istenen dosyanın halihazırda derdest olduğu,

iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan birleştirme koşullarının gerçekleştiği, davaların birlikte görülmesinin davanın tarafları yönünden hukuki dinlenilme hakkı ve usul ekonomisi ilkesine de uygun ve yerinde olacağı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.

Binaenaleyh, davacı vekilinin vaki birleştirme talebi de gözetilerek işbu dosyanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine; mahkememiz esasının birleştirme kararı nedeniyle kapatılmasına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.