İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/445 K.2018/41

İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/445 Esas

KARAR NO : 2018/41

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 25/03/2015

KARAR TARİHİ

16/01/2018 (Tefhim Tarihi) - 16/02/2018 (Yazılma Tarihi) Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı şirket arasında ........ sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalıların bu sözleşme kapsamında finansman hizmeti aldığını, aşağıda dökümü yapılan fatura konusu alacakların 14/08/2014 tarihinde müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, ..... San. Dış Tic. Ltd. Şti tarafından ..... San ve Tic. Ltd.

Şti adına düzenlenen 10/07/2014 tanzim tarihli 14.578,38 TL'lik fatura ve .....San. Dış tic. Ltd. Şti tarafından ....San ve Tic. Ltd. Şti adına düzenlenen 19/06/2014 tanzim tarihli 1.865,27 TL'lik faturanın ve İpek Tekstil'in söz konusu fatura alacaklarının ödeme vasıtası olarak ///////////Tekstil Mobilya San ve Dış Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenen 20/02/2014 tanzim tarihli 24/09/2014 ödeme tarihli 8.400,00 TL bedelli senet ve .....

Bankası Aş 'ne ait .... numaralı hesap ve .... numaralı 23/10/2014 tarihli ve 15.750,00 TL'lik çeki devir ve temlik ettiğini, yukarıdaki çek ve senede istinaden davalı firmanın banka hesabına ödeme yapıldığını, ancak söz konusu senet ve çeki bankaya ibraz etmelerine rağmen karşılıksız çıktığını, borçların ödenmesi için ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalılar hakkında başlattıkları takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerinden bahisle itirazın iptali ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davalılar duruşmalara katılmadığı gibi davaya ilişkin herhangi bir cevap ve delil dilekçesi de ibraz etmemişlerdir.

Davaya konu olan İstanbul Anadolu 6. İcra Dairesi'nin..... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalıları aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyamız bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; takip tarihi itibariyle davacının 24.150,00 TL asıl alacak, 452,89 TL işlemiş faiz, 22,65 TL BMSV olmak üzere toplam 24.625,53 TL alacak talebinde bulunabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça davalılar ile imzalanan sözleşme kapsamında davalılara ödeme yapılmasına rağmen, devredilen fatura ile çek ve senedin karşılıksız çıktığından bahisle alacağının tahsiline ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali olduğu, davalı tarafça davaya ilişkin cevap verilmeyerek davanın inkar edildiği, dosyamız kapsamına alınan bilirkişi raporunun hüküm vermeye ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, alacak miktarının likit olması nedeniyle icra inkar tazminatı ödenmesine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.