İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1257 K.2018/1094

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1257 Esas

KARAR NO : 2018/1094

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 06/09/2017

KARAR TARİHİ : 25/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; .... ait .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, sigortalı araç park halinde iken .....plakalı aracın sigortalı araca çarpıp kaçması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, anılan kaza nedeniyle müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan.... plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla müvekkili şirketçe ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda düzenlenen raporda sigortalı araçta toplam 15.134,00 TL hasar meydana geldiğini,

sigortalı araca çarparak kaçan ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde % 100 kusurlu olduğunu, kendi imkanlarıyla .... plakalı araçsürücüsü.... ulaşarak kendisi ile görüşüp maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, ... taraflar arasında tutulan tutanakta " vincin ayağını açık unutup ilerleyince yol kenarındaki araca vurdum " şeklinde ifade kullandığını belirterek 15.134,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 25.08.2017 tarihinde davacıya ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun iş bu ödemeyle son bulduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalı araçta meydana gelen hasar tutarının rücuan tahsiline ilişkindir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.

Bu itibarla toplanan deliller, tarafların iddia ve savurmaları birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı şirket tarafından sigorta kasko sigorta poliçesi ile sigorta teminatına alınan dava dışı ... ait ... plakalı aracın İstanbul ili, Kadıköy .......... Üzerinde park halinde iken davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigorta teminatına alınan ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığı, davacının sigortalısına 15.134,00 TL hasar bedelini ödediği ve dava dışı ... halefi sıfatıyla davalıdan ödediği 15.134,00 TL'nin kaza tarihi olan 05.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek 465,37 TL yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ettiği,

Davalının 25.08.2017 tarihinde 05.09.2017 dava tarihinden önce davacı ... şirketine 15.134,00 TL hasar bedelini ödediği, davacının 15.134,00 TL tahsiline ilişkin olarak hukuki yararının bulunmadığı, HMK 114/h ve HMK 115 maddeleri gereği alacağa ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle asıl alacağa ilişkin talebin usulden reddine karar verilmesi gerektiği,

Davacının hasar bedelini sigortalısına ödediği 23.05.2017 ile davalı tarafından davacıya yapılan ödeme tarihi olan 25.08.2017 tarihleri arası için 94 günlük yıllık % 9 faiz oranı üzerinden 354,00 TL işlemiş faiz talep edebileceği belirlenmekle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur

.